Crna hronika

Apelacioni sud ukinuo presudu za naknadu 230.000 eura Bemaxu: Predmet vraćen na ponovno suđenje

U rješenju je navedeno da je u ponovnom postupku potrebno da prvostepeni sud ima u vidu ukazano, nakon čega će biti u mogućnosti da donese novu na zakonu zasnovanu odluku

Apelacioni sud ukinuo presudu za naknadu 230.000 eura Bemaxu: Predmet vraćen na ponovno suđenje Foto: UGC
Portal AnalitikaIzvor

Apelacioni sud Crne Gore je ukinuo presudu Privrednog suda Crne Gore u predmetu po tužbi „Bemax“ doo Podgorica protiv Crne Gore, za naknadu materijalne štete u iznosu od 231.886,92 eura i vratio predmet tom sudu na ponovno suđenje.

Kako je saopšteno iz ovog suda, prvostepenom presudom usvojen je tužbeni zahtjev i obavezana Crna Gora da na ime naknade materijalne štete isplati tužiocu iznos od 231.886,92 eura sa zakonskom zateznom kamatom počev od 28.11.2020. godine do isplate.

“Protiv navedene presude tužena Crna Gora je blagovremeno izjavila žalbu. Odlučujući o žalbi Apelacioni sud je ocijenio da se zaključak prvostepenog suda o osnovanosti tužbenog zahtjeva za sada ne može prihvatiti, jer je posljedica pogrešnog pravnog pristupa, zbog čega nisu utvrđene odlučne činjenice i prvostepena presuda o tome nema razloga. Posljedica navedenog je da se prvostepena presuda ne može ispitati”, kazali su iz Apelacionog suda.

Shodno tome, kako dodaju, po nalaženju Apelacionog suda, prvostepena presuda je donijeta uz bitnu povredu odredaba parničnog postupka, koja ima za posljedicu njeno ukidanje i vraćanje na ponovni postupak.

Kako ističu, Apelacioni sud je posebno ukazao da prvostepeni sud nije jasno utvrdio, što se žalbom tužene osnovano ukazuje, da li je bilo neophodno odstupanje od Glavnog projekta, odnosno ugovorenih radova, kao ni karakter izvedenih radova, tj. da li isti imaju karakter naknadnih radova, viškova radova ili nepredviđenih hitnih radova u smislu odredbi Zakona o obligacionim odnosima, pa ni kako prvostepeni sud cijeni izostanak saglasnosti tužene u kontekstu zakonskih normi koje se odnose na ove vrste radova.

“U rješenju je navedeno da je u ponovnom postupku potrebno da prvostepeni sud ima u vidu ukazano, nakon čega će biti u mogućnosti da donese novu na zakonu zasnovanu odluku”, navode u saopštenju.

Rješenje Pž.br.31/26 od 17.02.2026. godine sa detaljnim obrazloženjem biće objavljeno na sajtu Apelacionog suda Crne Gore.

Portal Analitika