Apelacioni sud Crne Gore je u postupku odlučivanja o žalbi, potvrdio presudu Privrednog suda Crne Gore P.br. 155/24-23 od 09.10.2025.godine u sporu po tužbi privrednog društva “Domen” doo Podgorica protiv Države Crne Gore.
Na taj način, kako je saopšteno iz Apelacionog suda, postala je pravnosnažna presuda Privrednog suda kojim je odbijen tužbeni zahtjev ove kompanije za utvrđenje da je Ugovor o Agentu registracije domena „.me“, zaključen 08.02.2008. godine između tužioca i tuženog zajedno sa aneksima ugovora, na pravnoj snazi i da proizvodi pravno dejstvo do 31.03.2033. godine.
Kako dodaju, Apelacioni sud je ocijenio da je žalba tužioca “Domen” doo Podgorica neosnovana.
„Tužilac nije dostavio izjavu o namjeri produženja ugovora Vladi Crne Gore, kao ugovornoj strani, u skladu sa članom 8 Ugovora o Agentu registracije domena „.me“, već je e-mail sa prilogom koji tužilac neosnovano naziva obavještenjem, poslat povodom događaja »Otvoreno sa premijerom« koji ne stoji ni u kakvoj vezi sa ugovorom ili aktivnostima koje su predmet ugovora“, navodi se u saopštenju Apelacionog suda.
Kako dodaju, činjenično stanje koje je pravilno utvrđeno od strane prvostepenog suda, upućuje na zaključak da su u konkretnom slučaju, obzirom da je ugovor isticao dana 31.03.2023. godine, prije njegovog isteka, vođeni pregovori između tužioca “Domen” doo Podgorica i Vlade Crne Gore oko nastavka saradnje i eventualnog produženja ugovora, koji nisu okončani dogovorom ugovornih strana.
„Tužilac je sam prihvatio da učestvuje u pregovorima oko zaključenja eventualnog aneksa, oko dogovora novih, za Vladu boljih komercijalnih uslova ugovora, što je potvrdio time što su predstavnici tužioca učestvovali na sastanku sa predstavnicima tuženog dana 09.02.2023.godine. Kako je sam tužilac svojom voljom ušao u pregovore sa Vladom oko uslova produženja ugovora, mogao je da računa na to da se ti pregovori ne moraju okončati dogovorom stranaka, što se u konačnom i desilo“, navode oni.
Iz Apelacionog suda su kazali da stranke nijesu postigle saglasnost oko bitnih sastojaka ugovora, jer Vlada nije prihvatila predloženi Aneks IV tužioca, pa nije moglo doći do produženja, odnosno obnavljanja ugovornog odnosa među strankama.
