Aković je prokomentarisao odluku vanraspravnog vijeća Višeg suda da Čađenoviću produži pritvor zbog opasnosti od bjekstva nakon podizanja optužnice.
Uprkos odluci suda da Čađenoviću produži pritvor, advokat Aković smatra da da nema osnova za ovakvo rješenje.
"Obaveza suda je da ukoliko ocijeni da je Čađenoviću neophodno produžiti pritvor da u rješenju navede detaljne razloge za takvu odluku. Nakon što primim rješenje Višeg suda o produženju pritvora zasigurno ću uložiti žalbu", kazao je Aković napominjući da je za ovu odluku suda saznao iz medija.
"Ukazao bih da sudovi zanemaruju da obrazlože jedan broj faktora specifičnih za ovaj predmet a kao što su karakter Saše Čađenovića, njegov moral, zanimanje, porodične veze, veze sa državom Crnom Gorom u kojoj se krivično goni", ukazao je advokat Aković.
Advokat Aković je ranije, komentarišući razloge zbog kojih je Čađenoviću određen pritvor, kazao da je nerealno da nekadašnji specijalni tužilac očekuje pomoć ukoliko se da u bjekstvo od osoba protiv kojih je, kao specijalni tužilac, podizao optužnice.
Čađenović je prema optužnici Specijalnog tužilaštva prikrivao izvršioce najtežih krivičnih djela i nije pokretao krivične postupke protiv njih, tako što je uklanjao krivične prijave protiv vođa i pripadnika kriminalnog kavačkog klana Radoja Zvicera, Igora Božovića, Milana Vujotića, Radoja Živkovića, Aleksandra Paunovića i Aleksandra Ljumovića.
To su, navodno, bile naredbe i uputstva organizatora kriminalne organizacije, koja su Čađenoviću prenošena preko drugih pripadnika, a koje je specijalni tužilac, sa drugim članovima kriminalne organizacije iz Uprave policije, ,,prihvatio da izvršava u cilju realizacije kriminalnog plana“.
Tužilac Čađenović je, piše u optužnici, postao član kavačkog klana u drugoj polovini 2020. godine.
On je, tvrdi SDT, Zvicera, Vujotića, Živkovića i Dragana Kneževića, u spisima tužilačkih predmeta, predstavljao kao nepoznata lica, iako je znao njihov identitet.
Čađenović je, kako se navodi u optužnici, iz spisa predmeta, koji su se vodili protiv pripadnika kriminalnog kavačkog klana, uklanjao izvještaje i prikrivao podatke dobijene od Europola, a koje je lično dobijao na USB memoriji. Tako dobijeni materijal selektovao je i na CD narezivao samo određene komunikacije, koje je potom, uz spise predmeta u kojima je dobio te podatke, dostavljao sudu.
Čađenović je prilikom saslušanja u istrazi negirao veze sa Zvicerom i pripadnicima njegove kriminalne organizacije podsjećajući kolege da su svi oni kojima je on navodno činio ustupke završavali na optužnicama na osnovu dokaza koje je prikupio shodno zakonu i ovlašćenjima.
On je ukazao da posao tužioca obavlja 20 godina u skladu sa zakonom i ovlašćenjima zbog čega iskaz svjedoka saradnika Milana Kankaraša, kojim optužuje Duška Roganovića bez pokrića, nije mogao prihvatiti kao dokaz i pokrenuti krivični postupak.
Čađenović je ustvrdio da ne poznaje Radoja Zvicera ni Duška Roganovića, ali zna da se imena ovih ljudi nalaze na optužnici za otmicu i ubistvo Mila Radulovića koju je on podigao.
On je kazao i da ne zna ništa o tome da je službenik ANB-a Petar Lazović komunicirao sa Zvicerom vezano za status Roganovića u pojedinim predmetima, ističući da Lazović te informacije nije dobijao od njega.
6
