- Zbog utiska koji kod javnosti može stvoriti neobjektivno tumačenje pravnih stavova krivičnog odjeljenja Apelacionog suda, zauzetih u predmetima „Bukovica“ i „Šarić“, koje je saopštila vrhovna državna tužiteljka Ranka Čarapić, u emisiji Živa istina na TV Atlas, krivično odjeljene Apelacionog suda smatra potrebnim da sudu javnosti predoči razloge zbog kojih su u ovim, ali i u drugim predmetima donijete oslobađajuće presude iz istih pravnih razloga. O predmetu „Zavala“ krivično odjeljenje Apelacionog suda se neće izjašnjavati, jer je u pitanju nepravosnažna sudska odluka. Vijeće ovog suda koje je postupalo u tom predmetu iznijelo je svoj pravni stav u ukidnoj odluci i ukazalo na propuste u prvostepenoj presudi kako bi se u ponovnom postupku otklonili. Neprimjereno je da vrhovna državna tužiteljka, mimo pravnih sredstava, javno komentariše nepravosnažne sudske odluke.
U reagovanju koji objavljuje Pobjeda, podsjeća se da je Vrhovni sud jedini ovlašćen da ocjenjuje zakonitost odluka Apelacionog suda, a ne „stranke u postupku“ i objasnili zašto su donijeli oslobađajuće presude u nekim slučajevima poput „Bukovice“ i „Šarića“, podsjećajući da upravo državno tužilaštvo nije dostavilo zakonske elemente koji karakterišu krivično djelo.
- Smatramo značajnim upoznati javnost sa onim što u vezi sa predmetom „Bukovica“, vrhovna državna tužiteljka nije saopštila – da je Vrhovni sud Crne Gore presudom od 21. januara odbio kao neosnovan zahtjev za zaštitu zakonitosti Vrhovnog državnog tužilaštva, i u razlozima odluke u svemu podržao pravni stav Apelacionog suda iskazan u ovoj odluci – navodi se u odgovorima Apelacionog suda.
Takođe pojašnjavaju odluku o predmetu „Šarić“:
- Državno tužilaštvo je optuženom Šarić Dušku, između ostalog, stavilo na teret da je u periodu od 2007. do 2009. godine izvršio krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije Krivičnog zakonika. U vrijeme koje je državno tužilaštvo opredijelilo kao vrijeme izvršenja djela, ovo krivično djelo nije bilo zakonom određeno kao krivično djelo.
Iz Apelacionog suda su za podgorički list dodali da je ovakvo djelo prvi put inkriminisano u maju 2010. godine.
- Načelo zakonitosti svakom garantuje sigurnost da ne može biti kažnjen za djelo koje, prije nego što je učinjeno, nije bilo propisano zakonom kao krivično djelo i za koje nije bila propisana kazna. Kod takvog stanja stvari, Apelacioni sud je donio jedinu moguću zakonitu odluku da optuženog Šarića oslobodi od optužbe za ovo djelo – zaključuje se u saopštenju koje su potpisale Vujanović i Mijušković.
Podsjećamo, Čarapić je prošlog petka bila gost Darka Šukovića u Živoj istini na Televiziji Atlas.
- Odluka Apelacionog suda za Zavalu je kap koja je prelila čašu i ovakom sudskom praksom se samo zbunjuje javnost. U pitanju je ''akademizam'' i to je u stručnom smislu neodrživo - kazala je ona tom prilikom i dodala da o odlukama Apelacionog suda u slučaju "Bukovica" i "Šarić" nije razgovarala sa predsjednicom Apelacionog suda Svetlanom Vujanović.
Ona je priznala da je u slučaju Šarić greška pripisana Tužilaštvu i da je tu "apsolutno po srijedi akademizam, kojem nema mjesta".
- Sud je morao da uđe u suštinu optužbe, i da vidi da li činjenice i dokazi zaista opravdavaju postojanje optužbe za krivično djelo - dodala je.
Foto: unicef.org
