Podsjetimo, petoro zaposlenih u Agenciji za zaštitu ličnih podataka obratilo se juče Savjetu agencije sa zahtjevom za utvrđivanje disciplinske odgovornosti direktora Agencije Bojana Obrenovića, navodeći da je on „na svoju ruku“, bez odobrenja i saglasnosti i mimo propisane procedure, dao dvije izjave u januaru o tome da je Agencija „konstatovala“ da je povrijeđeno pravo na privatnost bivše generalne direktorke CKB Milke Ljumović.
- U izdanju dnevnog lista „Pobjeda“ od nedjelje godine na str.4, pod naslovom „Direktor Obrenović na portalu iznio lične statvove“, član Savjeta Agencije Aleksa Ivanović po ko zna koji put neistinama o meni putem naručenih tekstova iznosi konstatacije sa očekivanim ciljem - kazao je Obrenović i pojasnio:
- Slučajno, u izdanju „Pobjede“ od subote 09. marta 2013 godine, dan ranije, na kompletnoj naslovnoj strani, kao i na trećoj strani, u opširnom tekstu kontrolora Odsjeka za nadzor, koji su sproveli postupak nadzora u Vrhovnom državnom tužilaštvu, u postupku utvrđivanja činjeničnog stanja u slučaju povrede privatnosti bivše direktorke CKB banke Milke Ljumović, optužuju direktora Agencije, da svojim postupcima štiti imenovanu. Sa optužbama uperenim prema direktoru, solidariše se kontrolor protiv koga se vodi disciplinski postupak zbog težih povreda radnih obaveza, kao i kontrolor koji se ne nalazi u Agenciji više od godinu dana, čemu je svaki komentar suvišan.
Direktor AZLP je u reagovanju dostavljenom Portalu Analitika kazao da je ubijeđen da se iza pomenutih postupaka krije nespremnost potpisnika zahtjeva da odgovorno vrše svoj posao.
- Ubijeđen sam da se iza ovakvih postupaka, krije nespremnost potpisnika zahjeva, da se na bazi profesionalnog odnosa, odgovorno odnesu prema radnim obavezama, koje su im stavljene u nadležnost - kazao je Obrenović i dodao:
- Moje reagovanje motivisano je potrebom javnosti da zna istinu, koja se zasniva na činjenicama i tačnim podacima a ne nikako na podmetanjima, izmišljotinama i zlonamjernim opservacijama člana Savjeta. Tačno je da sam u izjavi za Portal Analitika 14.01.2013 godine kazao da je na bazi prvih informacija do kojih je Agencija došla, evidentna povreda prava privatnosti bivšeg generalnog direktora Crnogorske komercijalne banke Milke Ljumović. Imajući u vidu odredbe Zakona o zaštiti podataka o ličnosti kojim je određeno da se obrada ličnih podataka može vršiti po prethodno dobijenoj saglasnosti lica čiji se lični podaci obrađuju, te da podaci o zdrastvenom stanju lica spadaju u posebne kategorije ličnih podataka, koje se mogu obrađivati u ovom slučaju javno objavljivati, uz izričitu saglasnost lica.Takođe, sam istakao da se prilikom obrade ličnih podataka mora naročito voditi računa da se dobijeni podaci ne mogu obrađivati u većem obimu od potrebnog da bi se postigla svrha za koju su namijenjeni, što je u predmetnom slučaju bilo očigledno imajući u vidu sadržinu izjave Specijalnog tužioca Đurđine Nine Ivanović datu 12.01.2013 godine javnom servisu Crne Gore.
Obrenović je potvrdio i da je 25. januara upoznao javnost i sa podatkom da je Agencija, u prvoj fazi postupka putem inspekcijskog nadzora, konstatovala da nije došlo do materijalne povrede Zakona o zaštiti o podataka o ličnosti.
- Takođe, je tačno da sam po okončanju postupka nadzora 25. januara 2013. godine na zahtjev Portala Analitika upoznao javnost sa podatkom, da je Agencija u prvoj fazi postupka putem inspekcijskog nadzora sprovedenog od strane kontrolora Agencije, koji su u svom nalazu konstatovali da u predmetnom postupku obrade ličnih podataka nije došlo do materijalne povrede Zakona o zaštiti podataka o ličnosti, okončala prvu faza postupka koji je dužna da sprovede. Takođe sam naglasio da u daljem toku postupka svakako treba dati priliku i drugoj strani da se izjasni na okolnosti slučaja, čime se okončava faza u kojoj će se poslije detaljne analize donijeti konačna odluka o tome da li je u predmetnom slučaju došlo do povrede privatnosti putem obrade ličnih podataka.
Tom prilikom sam istakao da će nalaz kontrolora biti preispitan u daljem toku postupka od strane Savjeta Agencije kao kolektivnog tijela, koje će donijeti konačan sud o tome da li je nalaz kontrolora ispravan. Odlukom koju će donijeti Savjet Agencije u postupku preispitivanja nalaza kontrolora, potvrdiće se ili osporiti nalaz kotrolora, čime će biti iscrpljeni instrumenti kojima raspolaže Agencija kao kontrolni organ, te da će o konačnoj odluci Savjeta Agencije javnost biti blagovremeno informisana - konstatovao je Obrenović.
Podsjećanja radi, Savjet Agencije je u predmetnom slučaju donio odluku da je počinjena povreda odredbi zakona o zaštiti podataka o ličnosti.
Obrenović je naveo da član Savjeta Agencije Aleksa Ivanović želi da se „nametne javnosti, u nedostatku radnih rezultata“.
- Član Savjeta Agencije želi da se na ovakav način nametne javnosti u nedostatku radnih rezultata, dok u svoj dokonosti na neki način mora opravdati visoka primanja i status koji uživa. Odgovorno tvrdim da je njegov angažman u Agenciji, u proteklom periodu, uglavnom bio usmjeren na uništavanje zdravog tkiva Agencije - kategoričan je Obrenović, koji dodaje:
- Upornim bavljenjem direktorom Agencije u protekolom periodu, pored nasilničkog ponašanja koje je ispoljio prema kolegama, zatim nezakonitom obradom ličnih podataka zaposlenog u Agenciji, imenovani je uputio stotine dopisa predsjedniku Savjeta i direktoru, kojima je zahtijevao dostavljanje akata Agencije. Podnošenjem zahtjeva za slobodan pristup informacijama, kojima je kao građanin tražio rješenje o zaradi direktora Agencije, Ugovora o radu direktora Agencije i sl, prijava upravnoj i drugim inspekcijama, koje nijesu imale očekivani epilog - s ciljem da se destabilizuje Agencija, učini neproduktivnom - za što bi se, konačno, okrivio direktor Agencije.
Direktor Agencije je kazao da kampanja koja se vodi protiv njega šteti ugledu same institucije.
-I konačno, koristeći oprobane metode, član Savjeta Agencije Aleksa Ivanović, uspijeva da se, po već ko zna koji put, pojavi na udarnim stranama štampanih medija, spektakularnim izmišljotinama o navodnoj krivici direktora Agencije, kome se, ako mu se ne može zamjeriti ništa drugo, može to - „da ne poštuje odluke savjeta“ Agencije. Još jednom ukazujem na evidentene posljedice kampanje koja se vodi protiv direktora Agencije, pored ostalog i na štetu ove institucije - zaključio je Obrenović.
