Na ćelu Vijeća Apelacionog suda, koje je donijelo rješenje, bio je sudija Dragiša Rakočević. Pritvor je prema navodima, određen zbog mogućnosti da bi osumnjičeni mogao da utiče na svjedoke dok je na slobodi.
Po tom rješenju pritvor može trajati najduže 30 dana od dana kada je uhapšen. Sudija za maloljetnike Radomir Ivanović, saslušao je 13. februara I.M. zbog sumnje da je pokušao da ubije D.R. Nakon saslušanja nije određen pritvor, a rješenjem Višeg suda u Podgorici, prema maloljetnom I.M. određene su mjere nadzora.
Dok je bio na slobodi, osumnjičenom je bilo zabranjeno da napušta Podgoricu i da se sastaje sa drugovima. Tom prilikom je objašnjeno da će navedene mjere kontrolisati Uprava policije Područna jedinica Podgorica do pravosnažnog okončanja krivičnog postupka i konačne odluke suda u vezi sa određivanjem mjera.
„Žalbom Višeg državnog tužilaštva, osnovano se navodi da je prvostepeni Viši sud pogrešno utvrdio činjenično stanje, kada je utvrdio da će mjerom nadzora zabrane pristupa i sastajanja sa navedenim licima spriječiti da maloljetnik I.M. ometa vođenje pripremnog postupka uticajem na svjedoke i da će se mjerom zabrane napuštanja boravišta isti spriječiti da ode u nepoznato mjesto. Po stavu Apelacionog suda, činjenica da je maloljetni I.M. osnovano sumnjiv da je izvršio krivično djelo ubistvo u pokušaju, ukazuje da bi boravkom na slobodi mogao ometati postupak uticajem na svjedoke koji su predloženi predlogom za određivanje pritvora državnog tužioca. Oovo iz razloga što su predloženi svjedoci učesnici događaja, pri čemu jedan broj predloženih svjedoka pohađa školu koju i sam maloljetni I.M., te da znatan broj svjedoka živi u naselju u kojem živi i maloljetni I.M., na koja može uticati tokom postupka od strane maloljetnika sve u cilju olakšanja svog krivično pravnoh položaja“ stoji u rješenju Apelacionog suda, pišu „Vijesti“.
