Prilikom interpetacije clana 97 stav 2 Ustava Crne Gore, koji ureduje broj mandata predsjednika države, pravi se grub previd, jer se navodi da Ustav ureduje da „isto lice može biti izabrano najviše dva puta“. Ustav normira nešto sasvim drugo i ureduje da „iste lice moce biti predsjednik Crne Gore najviše dva puta“ i rijec izabrano u ovoj normi uopšte ne postoji, kaže u strucnoj analizi za Dnevne novine dr Branislav Radulovic.
On napominje kako razlika izmedu pojma „izabran“ kojeg nema u Ustavu, i pojma „biti“ kako odreduje važeci Ustav je jako bitna i zbog nje „dodatno pada u vodu“ teza o pravu aktuelnog predsjednika na treci mandat.
- Naime, „zastupnici“ prava na treci mandat bi željeli iskoristiti clan 147 Ustava „Zabrana povratnog dejstva“ i obezbijedisiti Ustavnom sudu osnov za potvrdivanje kandidature na nacin što bi protumacili da je aktuelni predsjednik samo „jednom biran za predsjednika (suverene) države“. Medutim, kako u Ustavu nema odredenja „izabran dva puta“, vec stoji „može biti predsjednik CG dva puta“, ova teza je neodrživa, jasan je Radulovic.
Prema njegovim rijecima, u svakom društvu postoje razlike i sporovi, te da postoje sudovi da ih rješavaju.
- Postoje sudovi da ih rješavaju, jer stara je izreka „ici sudiji znaci ici pravdi“. Ovaj spor, ako dode do njega, treba da riješi onaj organ cije je to jedino ustavno pravo – Ustavni sud, izricit je Radulovic.
Foto: spisak.me
