Na glavnom pretresu sud je, na nesumnjiv način utvrdio da optuženi nije prekoračio ovlašćenja u namjeri da drugom pribavi imovinsku korist niti je sud igdje našao da je za radnje navedene u optužnici bila neophodna saglasnost odbora direktora, javlja današnji Dan.
„Uostalom, odbor direktora je imao ovlašćenja da ga razriješi, ako je cijenio da ne radi na adekvatan način. Sud je utvrdio i da u konkretnom slučaju nije bilo umišljaja“, kazala je sudija Valentina Pavličić u obrazloženju oslobađajuće presude.