"Mirna Nikčević, kome već nije poznato to ime uz koje su ispisane najodvratnije uvrede raznoraznih bolesnika za tastaturom i na stotine novinskih članaka, ponajviše najopskurnijih nazovi medija iz suśedne države i domaćih kopija, za svoju neopreznost u ličnoj prepisci sa nekada bliskom osobom na društvenoj mreži, ekspresno je dobila presudu zbog „vrijeđanja vjerskih ośećanja Irene Tatar, ugrožavanja javnog reda i mira i ugrožavanja lične bezbjednosti". Tako je jedna rečenica, izgovorena u žaru žučne rasprave i u afektu, dobila „poseban“ tretman u odnosu na mnoštvo uvreda i organizovanih provokacija, od kojih su mnoge potpadaju pod teška krivična djela protiv države, državnog uređenje, devastacije kulturnog naslijeđa i otimanja državne imovine", navodi se u reagovanju Crnogorskog pokreta na upit Portala Analitike.
KRIVIČNE PRIJAVE
Crnogorski pokret je podnio mnoštvo krivičnih prijava vezanih za navedena krivična djela i tražio od tužilaštva da vrše svoju ustavnu ulogu i ne bave se društvenim okolnostima ili podliježu nečijim uticajima, već da zakon primjenjuju doslovno i nediskiminaciono. Možda su njima „duševne boli“ jedne, za nas, potpuno irelevantne osobe, važnije od duboke povrijeđenosti čitave jedne nacionalne zajednice, izazvane brojnim uvredama upućenih njoj, krađom i kriminalnim prepravljanjem imovine koje su njihovi preci stvarali, organizovanjem manifestacija koja duboko vrijeđaju ośećanja najbrojnije nacionalne grupacije u Crnoj Gori.
"Iako mnogi od naše upornosti raspredaju raznorazne besmislene teorije, mi nećemo odustati od daljeg podnošenja prijava iz najmanje dva razloga: prvo, ne smije nijedno kršenje zakona „proći“ u javnosti bez reakcije, malo snažnije nego što su medijske vijesti, i drugo, svaki naš krivični podnesak mora dobiti odgovor od nadležnog tuližaštva, sa potpisom odgovornog lica i imenom i prezimenom. Mi ne možemo dozvoliti da nečija samovolja, nepoštovanje zakona, nepoštovanje države i funkcije koju obnaša, nečija pristrasnost, bilo da je iz političkih ili religijskih razloga, ostane nezabilježena, bilo zbog pozivanja na odgovornost jednog dana, čemu se nadamo, bilo da pokoljenja pamte kako su se državne institucije u pravosuđu i pojedini zaposleni u njima, imenom i prezimenom, odnosili prema najbrojnijoj nacionalnoj grupacije koja po državi nosi ime, ili obratno. Sve naše tužbe i reakcije pravosudnih organa pažljivo čuvamo sa namjerom da ih nakon određenog vremena objelodanimo. Pojedini odgovori tužilaštva spadaju u vrhunce ironije i skarednost", ističe se u saopštenju.
AMFILOHIJEV GOVOR MRŽNJE
Recimo, na našu tužbu protiv Amfilohija Radovića, zbog toga što je 17.septembra 2017, na služenju svete službe Božije u Cetinjskom manastiru, između ostalog izjavio: „Ima dosta Crnogoraca koji misle da su Crnogorci samo zato što su rođeni u Crnoj Gori. Kakvi su to Crnogorci... A ovi misle da su Crnogorci samo zato što su se, kao i volovi, rodili u Crnoj Gori“, državni tužilac, Katarina Padalica, u svom rješenju od 05. aprila 2018. godine, odbacila je krivičnu prijavu Crnogorskog pokreta , uz obrazloženje da u riječima Amfilohija Radovića nema ništa uvrijedljivo i da njegove riječi odišu „pozivom na mir, toleranciju i međusobno poštovanje ljudi“?
"Mirnu Nukčević niko nije priupitao o onome za što je osuđena, ekspresno joj očitali bukvicu, u pet minuta, i razrezali novčanu kaznu, dok je Amfilohije Radović dobio priliku da nekim besmislenim pričicama ubijedi tužiteljku kako iz njegovih usta izlazi samo med i mlijeko. Usput, obrazlažući svoje riječi nekom besmislicom o Justinu Popoviću, Amfilohije je dodatno izrekao uvredu svim ateistima i pripadnicima islama, „nekrštenim ljudima“. Očito tužiteljka dijeli njegova uvjerenja kad joj to nije zasmetalo, zaboravila je da je njena funkcija obavezuje da štiti prava svih, vjerujučih i nevjerujućih, hrišćana i muhamedanaca., ...Mi smo zemlja u kojoj Vrhovni sud dodjeljuje SPC imovinu kao da im je babovina. U kojoj se, recimo, dodjeljuje Dvorska kapela, koja se nalazi u Podgorici na Kruševcu, na osnovu svjedočenja srpskih sveštenika da je, od kad je sagrađena 1891.godine, vlasništvo crkve koja je oformljena i postala pravni subjekt tek 1920. godine? I ne samo to, plaćeno je SPC, na ime troškova 7.625 eura. Mašala", dodaje se u saopštenju.
Crnogorski pokret je tražio od državnog tužioca da se preispita da li je bilo zloupotrebe prilikom upisivanja imovine kompleksa manastira Ostrog, manastira Ždreba(o)nik i pripadajućih zemljišnih parcela, sa države na Beogradsku patrijaršiju i na osnovu kojih dokumenta je to urađeno. Dobili smo odgovor da je sve urađeno po zakonu??? Ni pomena po kom zakonu, na osnovu kojih dokumenta, ko im je poklonio tu imovinu, od koga su je naslijedili, ... Kao da smo beslovjesna bića? Bez trunke poštovanja – „urađeno je sve po zakonu“? Šta ima vama da se pravdamo na koji način je to urađeno? Izgleda da nijesmo dostojni da znamo istinu!!!
SLUČAJ ULCINJ
Srpska Pravoslavna Crkva, kako dalje ističu iz CP-a, u dvorištu crkve Svetoga Nikolaja, u Ulcinju, na Meterizima, uništavajući maslinjak koji ima istorijsku i simboličnu vrijednost. Naime, crkva Sv. Nikolaja je obnovljena 1890. godine na temeljima stare crkve i posvećena je poginulima za oslobođenje Ulcinja od Turaka 1978. godine. U njenom dvorištu je za svakog poginulog oslobodioca posađena jedna maslina. Podnosimo tužbu, dobijamo odgovr da je SPC presadila stoljetne masline? Samo da nam još objasni tužilaštvo kako se to radi?
"Podnosili smo prijave i za uzurpaciju imovine manastira "Stanjevići" i groblja u Budvi, koji su upisani na MCP a da nikada nijesu bili u njenom vlasništvu, za parastos osuđenom ratnom zločincu, Dragoljubu Draži Mihailoviću, devastaciju zaštićenog arheološkog lokaliteta, manastirskog kompleksa sa crkvom Svetog Arhanđela Mihaila i crkvom Svete Trojice na prevlaci kod Tivrta, koji su kulturno dobro i koje je kao takvo upisano u registar spomenika kulture.... U više navrata je Crnogorski pokret podnosio tužbe zbog više nego očiglednog uništavanja crnogorskog sakralnog naslijeća, mijenjanja njegove istorijske i kulturne suštine, uvreda mitropolita 22. eparhije SPC u Crnoj Gori, nanesenih crnogorskom narodu i pripadnicima drugih vjera, nezakonite uknjižbe sakralnih objekata koji spadaju u par exellance državno vlasništvo, nezakonitog podizanja objekata bez ikakvih prethodnih saglasnosti i mnogo čega drugog. Za većinu tih djela je propisana krivična odgovornost", poručuju iz Pokreta
Odbija se naša tužba protiv lica koja su organizovala u Herceg Novom pomen okorelom zlikovcu i ratnom zločincu Draži Mihailoviću, čovjeku čije su jedinice izvršile masovne pokolje po Crnoj Gori, posebno osoba islamske vjeroispovjesti. Koje to vrijednosti promoviše država Crna Gora ako se slave masovne ubice, ratni zločinci i izdajnici? Takođe nam je odbijena tužba zbog raspisivanja konkursa opštine Budva za „sanaciju spomen obilježja srpskom i jugoslovenskom kralju Petru Karađorđeviću“ i pored Deklaracije parlamenta Crne Gore o događajima iz 1918. i poslije i uloge Petra Karađorđevića u njima.
Na zahtjev sveštenika SPC, stranoga državljanina, Draženka Ristića, 28. marta 2018. godine, crkva Svetoga Georgija i okolno zemljište u selu Dubrovska - Šavnik, ispisana je iz državnoga vlasništva i upisana na eparhiju Budimljansko-nikšićku na osnovu šematizma Istočno-pravoslavne Srpske patrijaršije iz 1924. godine? To je sramno za svaku iole inteligentnu osobu, prepisivati imovinu na osnovu dokumenta u kojem crkva upisuje svoje aktivnosti?
TUŽILAC
Na našu tužbu iz januara 2019, zbog govora Amfilohija Radovića u kojem je, između ostalih neprimjerenih riječi, rekao za CPC: „Stid i sram je što oni danas izmišljaju nekakvu svoju autofekalnu crkvu,...“, državni tužilac Tatjana Begović odgovara da autokefalna jeste „uvrijedljiva riječ“, ali nije „izraz mržnje“? Slično tome, po prijavi iz avgusta 2018, zbog intervjua Amfilohija Radovića u dnevniku Vijesti, kada je rekao za CPC „da se sekta rodila iz tih zelenaško-udbaških i četničko-partizanskih podjela, a ne iz pameti, ni od crkvenih ljudi…Crnogorsku crkvu stvara isti fašistički duh koji je stvorio i takozvanu pravoslavnu crkvu Hrvatsku. Nju su stvorila dvojica Crnogoraca – prokleti Sekula Drljević, tvorac fašističke nezavisne Crne Gore, i Savić Marković Štedimlija iz Pipera. Isti je taj i duh koji koji stvara ovdje Crnogorsku crkvu.“, državna tužiteljka Ana Kalezić ne vidi ništa sporno? Kao da oni misle kako CPC nije crkva, već nekakva nedefinisana stvar o kojoj je moguće iznositi svakakve sudove, a ne crkvena organizacija koju poštuje na desetine hiljada Crnogoraca i koji svaku ružnu riječ na račun CPC doživljavaju kao najveću povredu svojih ośećanja. Da stvari budu još gore, tužiteljka ne vidi ništa sporno ni u riječima Amfilohija, izgovorenim takođe u tom intervjuu: „U narodu i sad kažu – pusti ga, tako se ponaša jer nije kršteno. Onaj koji nije kršten nema straha božjega ni stida pred ljudima.“ Ne znam koje vrijednosti baštine u tužilaštvu Crne Gore i kako oni doživljavaju zakonodavstvo Crne Gore i međunarodne povelje, ali se u u ovoj rečenici radi o eklatantnom govoru mržnje i kršenju osnovnih ljudskih prava. A što se tiče stida, očito da krštenje nije kriterijum!
Gospodo iz tužilaštva, pročitajte taj krivični zakon i poštujte ga. Član 370 Krivičnog zakona Crne Gore propisuje: „(1) Ko javno podstiče na nasilje ili mržnju prema grupi ili članu grupe koja je određena na osnovu rase, boje kože, religije, porijekla, državne ili nacionalne pripadnosti, kazniće se zatvorom od šest mjeseci do pet godina.“ Ili su opet u pitanju poruke koje odišu „pozivom na mir, toleranciju i međusobno poštovanje ljudi“?
Ima još tužbi vezanih za javno propagiranje mržnje na skupovma prema Crnoj Gori i Crnogorcima, odvajanja djelova Crne Gore, oblaganja kamenjem trafike na Rumiji, ali oduzelo bi previše prostora da se bavimo svakom ponaosob. Smatramo da je za sve naše prijave državno tužilaštvo bilo u obavezi da pokrene postupke po službenoj dužnosti, jer je njihova prevashodna uloga zaštita zakonitosti, bez obzira o kome se radi. Pravda mora biti neselektivna uz strogo poštovanje zakona Crne Gore. I u tome ne smije biti ni arbitrtarnosti niti bilo kakvih kalkulacija, uključujući političke.
"Na kraju bi, ipak, upitali državno tužilaštvo da li je za njih nacionalna pripadnost mjerilo za duševni bol, obzirom da se nijesu osvrnuli na užasne, najmonstruoznije uvrede koje su upućivane Mirni Nikčević, njenoj porodici, maloljetnom sinu, čak i sa adresa po Crnoj Gori? Ili bi Mirna trebalo da istražuje ko stoji iza tih bolesnih poruka", zaključuju iz Pokreta.
