“Tako, po rezonovanju sudskog vijeća, akcionari banke nemaju pravo na podnošenje tužbe Upravnom sudu radi poništaja rješenja kojim je uvedena privremena uprava. Ovakav zaključak Upravni sud izvodi nakon konstatacije: "Zakonom o upravnom sporu ("Sl.list CG", br. 54/16) propisano je da je tužilac u upravnom sporu pravno ili fizičko lice koje smatra da mu je upravnim aktom povrijeđeno neko pravo ili na pravu zasnovan interes (član 10 stav 1)." No, sudu je promaklo da su akcionarima Banke uvođenjem privremene uprave uskraćena upravljačka prava i da imaju jasan i očigledan pravni interes za podnošenje tužbe, upravo na osnovu zakonskih odredaba na koje se sud poziva”, navodi se u saopštenju.
Ovdje se, kako ističu, igranje suda sa zakonima, pravnim poredkom i Ustavom garantovanim pravima na pravnu zaštitu ne završava, jer sud nalazi da akcionari ne mogu zastupati ni interese banke čiji su vlasnici.
“Naime, sud je ukinuo sve radnje koje je u ime banke preduzeo punomoćnik koga su ovlastili većinski vlasnici banke, zato što punomoćnik nije posjedovao punomoćje potpisano od strane privremenog upravnika, koji je imenovan upravo rješenjem koje se napada. Po mišljenju suda, g. Milan Remiković, kojeg je CBCG imenovala za privremenog upravnika, nakon što je kao kontrolor upravo on predložio uvođenje privremene uprave, bi jedini mogao da se predomisli i okrene se sam protiv sebe, svojih odluka i odluka svog poslodavca, Centralne banke, koja je tužena u postupku”, naglašava se u saopštenju i podvlači da “ ako u pravnom životu postoji situacija koja oslikava konflikt interesa, onda je to ova”.
“Kako lice koje je predložilo uvođenje privremene uprave može napadati odluku o uvođenju privremene uprave?! Kako zaposleni može tužiti svojeg poslodavca radi poništaja odluke poslodavca u čijem je donošenju imao ključnu ulogu?! Zašto bi neko napadao odluku kojom mu je utvrđena zarada višestruko veća od one koju je prethodno primao?! Jasno je da sud postupa pristrasno, stavljajući se na stranu Centralne banke, a protiv interesa Invest Banke Montenegro i njenih akcionara, ne ulazeći u suštinu i razloge uvođenja privremene Uprave. Ranije smo ukazali na to da sud čak nije ni izvršio uvid u izvještaj o kontroli banke čiji su nalazi opredijelili Centralnu banku da uvede privremenu upravu, pa je posljednjim postupcima Upravni sud nastavio sa ispisivanjem rubrike "vjerovali ili ne" u pravnoj istoriji Crne Gore”, stoji u saopštenju.
Iz Atlas grupe su poručili da javnost treba da prosudi da li su ovakvi, očigledni, propusti Upravnog suda namjerni ili slučajni.
“Akcionari Invest Banke Montenegro će pravnim sredstvima nastaviti borbu radi zaštite svojih prava”, zaključuje se u saopštenju.
