Oni su pojasnili da su literalno shvatili optužnicu ali da nijesu saglasni sa njenim navodima kao i da iz principijelnih razloga neće odgovarati na pitanja specijalnog tužioca Saše Čađenovića.
Obradović je juče istakao da je ugovor sa kompanijom Roli o ispitivanju tržišta u Albaniji, Kosovu, BiH kao i Crnoj Gori potpisan je sedam mjeseci nakon što je Telekom Crne Gore privatizovan, odnosno prodat Mađar telekomu.
-Od 15.marta 2005. godine Telekom je privatna firma i njime upralja odbor direktora od pet Mađara, predstavnika američkog fonda KKR Slavka Caričića i mene kao predsjednika odbora – kazao je Obradović.
On je pojasnio da je ovaj odbor direktora upravljao kompanijama Monet i Internet koje su bile u stoprocentnom vlasništvu telekom Crne Gore.
-Kompanije Monet i Internet su imale svoje izvršne direktore ali njima je upravljao odbor direktora Telekoma - -pojasnio je Obradović.
Prema njegovim riječima, angažovanje firme za ispitivanje tržišta u zemljama koje okružuju Crnu Goru inicirao je Dojče Telekom u čijem vlasništvu je Mađar telekom.
-U petrogodišnjem biznis planu koji su donijeli Njemci i Mađari nalazi se plan širenja Mađar telekoma u zemlje regiona. Zbog dobre strateške pozicije, plan je bio da se na ova tržišta uđe preko Crne Gore ali ih je prethodno bilo neophodno ispitati. Na zahtjev Mađara mi smo predložili beogradsku konsultantsku kuću Ces Mekon. Mađari su se saglasili sa našim izborom – pojasnio je Obradović.
On je kazao da je Ces Mekon zbog učešća u privatizaciji telekoma Srbije tražio da kompanija Roli u njihovo ime potpiše ugovor o ispitivanju tržišta na Kosovu, Albaniji, BiH i Crnoj Gori kako ne bi ugrozili započeti posao u Srbiji.
-Nije postojao nikakav razlog da se ne udovolji ovom zahtjevu kompanije Ces Mekon jer se radi o renominiranoj kući – pojasnio je Obradović.
Istakao je da on nije donosio odluku da se taj ugovor zaključi kao i da nije sam određivao da preduzeće Roli odradi zadatu analizu već je tu odluku donio odbor direktora Telekoma Crne Gore uz saglasnost najodgovornijih ličnosti iz Mađar telekoma.
Kako je kompanija Monet, čiji je izvršni direktor bio Miodrag Ivanović bila solventnija od Telekoma Crne Gore i Interneta njoj je pripala obaveza da potpiše ugovor o konsultantskim uslugama i plati dogovorene usluge.
-Za Mađare smo mi bili jedno preduzeće i nije im bilo bitno ko će da plati. 27. oktobra, jednoglasnom odlukom članova borda direktora donosi se odluka da se angažuje kompanija za ispitivanje tržišta i da potpisnik tog ugovora bude izvršni direktor Moneta Miodrag Ivanović obzirom da je ova kćerka kompanija Telekoma trebala da plati dogovorene usluge. Nismo mi sami izmislili da potpišemo ovaj ugovor kako to tvrdi tužilaštvo – kazao je Obradović.
Nakon što je donijeta odluka potpisan je ugovor i odmah plaćeno 20 odsto dogovorene cijene za konsultantske usluge, dok je ostatak trebao biti plaćen tek nakon obavljenog posla.
-U decembru 2005. godine Miodrag Ivanović me obavještava da je, u Monet, DHL-om stigao izvještaj analize tržišta zemalja u regionu. Po prispjeću te dokumentacije moglo je da se plati ostatak dogovorene cijene odnosno 80 odsto dogovorenog iznosa. Međutim ni jedan cent nije mogao da bude plaćen bez odobrenja odbora direktora – pojasnio je Obradović.
Faktura za ovaj posao prošla je prvo kontrolu finansijskog kontrolora Moneta Ester Košardi potom finansijskog direktora Monete a zatim i finansijskog direktora Telekom Crne Gore Andreša Dunaja.
-Jasno je koliko je složena procedura plaćanja a sve so to radilo ne toliko zbog prevencije od zloupotreba već zbog prevencije od grešaka – kazao je Obradović.
On je naveo da nema ništa sa manipulacijama koje se tiču arhiviranja izvještaja o analizi tržišta iz prostog razloga jer se kao predsjednik borda direktora nije bavio tim poslovima.
Obradović ukazuje i na to da tužilaštvo negira samo sebe jer u optužnici prvo navodi da izvještaji nikada nijesu stigli u Podgoricu a onda da su izvještaji stigli u Dojče telekom i to iz Tekoma Crne Gore.
Prema njegovim riječima 26.januara 2006. godine Tomas Stunf, direktor računovostva Mađar grupe (Mađarski,mcrnogorski i makedonski telekom) i Zoltan Tirej, računovođa Mađar telekoma dolaze u Podgoricu i preuzimaju dokumentaciju među kojom su ugovor i izvještaji analize tržišta zemalja iz regiona.
Obradović je pojasnio i da je Tužilaštvo 2012. godine tražilo ove izvještaje nakon čega je crnogoskom telekomu ova dokumenatcije dostavljena iz Mađarske.
Iz tog razloga, kako je ovaj optuženi pojasnio, se na izvještajima nalazi zavodni pečat sa datumom iz 2012. godine.
-Da sam znao da ću 14 godina trpjeti progon zbog zavodnih pečata uzeo bih tu dokumentaciju i lično je zaveo. U optužnici tvrde da ta analiza nikada nije urađena i da i jer smo unaprijed znali da neće doći do realizacije ugovorenog posla.
Tvrdim da je posao odrađen a da li su izvještaji zavedeni u prijemne knjige nikada se time nijesam bavio. Možda nijesu zavedeni, ne znam - kazao je Obradović.
On je podsjetio da je povodom ugovora za koji mu se sudi pred Višim sudom bila otvorena istraga u Americi, Švajcarskoj i Mađarskoj ali da su one sve zatvorene i ni jedna nije rezultirala optužnicom.
-Optužnica u Crnoj Gori nije trebala da bude podignuta jer je kompanija Roli u potpunosti odradila dogovoreni posao ispitivanja tržišta susjednih zemalja o čumu postoje izvješaji - kazao je Obradović.
On je istakao da 14 godina trpi medijsku harangu i da njegova djeca odrastaju uz aferu Telekom.
Optuženi Miodrag Ivanović je na samom početku odbrane ukazao na to da ,,oštećena strana” prema stavu tužilaštva nikada nigdje nije iznijela da je pretrpjela štetu.
Da je je bilo štete, kako je kazao, o njoj bi se moralo raspravljati prilikom prodaje Crnogorskog telekoma Hrvatskom telekomu.
-U međuvremenu Mađari su prodali Crnogorski telekom Hrvatima a prilikom prodaje moraju se sravniti svi računi kao i sudski sporovi. Ni tada se Crnogorski telekom nije izjasnio da je oštećen povodom ugovora sa firmom Roli - kazao je Ivanović.
On je potvrdio navode Obradovića koji se tiču procedura vezano za donošenje odluka potpisivanja ugovora, davanja naloga za plaćanje…
-Jedina moja ,,greška” je što sam bio na čelu firme Monet koja je imala najviše novca pa je traženo da plaćanje za konsultantske usluge ide preko ove kompanije – kazao je Ivanović.
On je istakao da nije učestvovao u ugovaranju posla sa Rolijem već s u to odradili Tomaš Marloj i Pol Kuštra koji su bili zaduženi za strateška pitanja u kompaniji.
-U sve sam kasnije uključen jer sam bio na čelu Moneta koji je trebao da izvrši plaćanje. Ugovor je usvjen jednoglasno i nikad niko nije pravio problem niti je smatrao da je izigran. Izabran sam da da budem potpisnik ugovora što sam i učinio – kazao je on.
Mađari su prema njegovim riječima, uveli stroga pravila i procedure za plaćanje tako da je isplata bilo kojeg računa bila uslovkjena potpisima najmanje pet ljudi
-U momentu kada je menadžment Rolija ispunio svoje obaveze, račun za isplatu nakon provjere je potpisala direktorka kontrole finansija Moneta, potom finansijski direktor Moneta pa direktor finansija Telekoma Crne Gore. Tek nakon ta tri potpisa, račun je donijet kod mene na potpis i onda proslijeđen predsjedniku odbora direktora Crnogorskog telekoma – kazao je Ivanović.
On je istakao da je određeni broj ljudi vidio izvještaje i da je iz optužnice specijalnnog tužilaštva shvatio da one nijesu zavedene u arhivi Moneta.
-Nisam imao prilike da se uvjerim da li su ova dokumenta arhivirana kao ni šta je od dokumentacije dostavljeno tužilaštvu. Znam da smo imali dva registra. Jedan je bio za svakodnevne manje stvari dok su se u drugi zavodili veliki ugovori i dokumenta koja su bila tajna – pojasnio je Ivanović.
On je na kraju istakao da su izvještaji sigurno bili u Monetu I da ih je vidio određen broj ljudi kao I da mu nije jsno zašto oni nijesu ispitani u istrazi čime bi se potvrdila njegova odbrana.
Sledeće suđenje zakazano je za 30.maj.
B.R.
Obradović: Mađarima se nije moglo manipulisati kako tvrdi tužilaštvo
Oleg Obradović je istakao da su predstavnici Mađar telekoma i američkog akcionarskog fonda u odboru direktora Telekoma Crne Gore stručnjaci u svojoj oblasti i da se sa njima nije moglo manipulisati a kako se to tvrdi u optužnici.
Prema njegovim riječima stav tužilaštva da su on i Miodrag Ivanović ,,svjesno izigrali odbor direktora“ je pogrešan.
Ovaj optuženi je kazao i kako je moguće da se niko nije zapitao da li je realno da su ljudi na tako visokim pozicijama neuki, naivni i nevješti i da se sa njima može manipulisati.
-Radi se o stručnjacima u svojoj oblasni, čelnim ljudima koji rukovode kompanijama većim i do 25 puta od Moneta – pojasnio je Obradović.
Da nije bilo prostora za malverzacije a kako to tužilaštvo tvrdi, Obradović je pojasnio obavezom svih kompanije u vlasništvu Dojče telekoma da donesu petogodišnji biznis plan ali i budžet za planirane aktivnosti.
Svi ti planovi su prema riječima Obradovića morali da prođu kontrolu Mađar telekoma a potom i Dojče telekoma
-Planovi crnogorskog telekoma prošli su provjere bez ijedne primjedbe – kazao je Obradović.
Miodrag Ivanović i Oleg Obradović juče su ustvrdili da su nakon sporazumnog raskida radnog odnosa u Telekomu Crne Gore od Mađara dobili ponudu za ponovni angažman ali da su to odbili.
Istakli su i da im je mađarski vlasnik isplatio pune otpremnine.
-Zar bi neko koga sam prema navodima tužilaštva prevario i oštetio nudio mi ponovo posao – kazao je Obradović.
