Nezadovoljan Boljevićevim odgovorima, advokat Miroje Jovanović burno je negodovao, zbog čega ga je sud, nakon tri opomene, kaznio sa 1.000 eura. On je nakon toga zatražio izuzeće vještaka zbog navodne pristrasnosti.
„Advokat nije dužan da trpi mentalnu torturu. Pristrasnost vještaka ide dotle da i sud i svi ovdje posjeduju nešto za šta vještak tvrdi da ne postoji. U datoj situaciju, nemam drugu procesnu mogućnost sem da tražim njegovo izuzeće“, kazao je advokat.
Boljević je odgovorio da nije pristrasan, već da se samo trudi da na što jasniji način prezentuje podatke iz svog nalaza.
Sud je odbio predlog za izuzeće vještaka, ocjenjujći da on nije pokazao pristrasnost.
„Razlozi koji se odnose na stručnost vještaka ne mogu biti razlozi koji utiču na njegovu objektivnost i njegovo eventualno izuzeće, već razlozi za predlaganje novog ili dopunskog vještačenja“, saopštila je sutkinja Suzana Mugoša.
Odbrana je, podsjetimo, izuzeće Boljevića tražila i na ročištima od 11. januara ove i 14. decembra prošle godine.
Vještak je na današnjem ročištu pojasnio, između ostalog, koji su brojevi iz zatvorene grupe, koji počinju sa +447, međusobno komunicirali do oktobra 2016. na teritoriji Srbije i Crne Gore.
Suđenje se nastavlja sjutra u 8:30 časova.
TOK SUĐENJA:
12:57 Današnji pretres je završen, suđenje se nastavlja sjutra u 8:30.
12:02 Sud je odbio predlog za izuzeće Boljevića.
„Predlog je neosnovan jer vještak nije pokazao pristrasnost. Razlozi koji se odnose na stručnost vještaka ne mogu biti razlozi koji utiču na njegovu objektivnost i njegovo eventualno izuzeće, već razlozi za predlaganje novog ili dopunskog vještačenja“, saopštila je sutkinja.
11:46 Sutkinja je dala pauzu kako bi vijeće odlučilo o zahtjevu za izuzeće.
11:44 Boljević smatra da nije pristrasan, već da se samo trudi da na što jasniji način prezentuje podatke.
11:43 Jovanović je zatražio izuzeće vještaka.
„Advokat nije dužan da trpi mentalnu torturu. Pristrasnost vještaka ide dotle da i sud i svi ovdje posjeduju nešto za šta vještak tvrdi da ne postoji. U datoj situaciju, nemam drugu procesnu mogućnost sem da tražim njegovo izuzeće“, poručio je advokat.
11:41 Jovanović je burno reagovao na Boljevićev odgovor. Sud ga je kaznio sa 1.000 eura zbog nepoštovanja procesne discipline, ometanja reda i nepoštovanja predsjednice sudskog vijeća.
11:40 Jovanović je pitao vještaka zašto je u svom nalazu izostavio komunikaciju po kojoj je Mirko Velimirović 15. oktobra 2016. bio u Beogradu.
Boljević odgovara:
„Prema listingu, Velimirović je 15. oktobra bio u Crnoj Gori. Komunikacije nisu izostavljene jer sam radio sa listinzima iz Srbije“.
11:37 Jovanović je dobio i treću opomenu.
11:22 Advokat Jovanović dobio je drugu opomenu zbog polemisanja sa sutkinjom.
11:19 Boljević tvrdi da listinzi nisu podložni manipulaciji.
11:17 Upitan da li je prilikom dopune nalaza uočio da u ekstrakciji Velimirovićevog telefona postoje komunikacije koje se ne nalaze u listinzima, vještak odgovara:
„Za ostvarene komunikacije koristio sam listinge i za mene su oni jedino vjerodostojni. Sve što se nalazi u mobilnim aparatima, podložno je manipulaciji“.
Upitan zašto to nije ranije rekao, Boljević kaže da ga niko nije pitao.
11:12 Posljednja komunikacija između Branke Milić i Slavka Nikića ostvarena je 8. septembra 2016, navodi vještak.
11:07 Na pitanje advokata Jugoslava Krpovića, zašto za samo tri poziva njegove branjenice Branke Milić postoje evidentirane bazne stanice, Boljević odgovara:
„To sam preuzao iz listinga koji sam dobio od strane suda“.
11:04 Suđenje je nastavljeno.
10:33 Sutkinja je dala pauzu.
10:07 Boljević navodi da za broj 447839113855 nije imao izvorni listing.
10:00 Glavni specijalni tužilac dobio je još jednu opomenu.
9:30 Na pitanje Radosavljevića zašto je u izvještaju boldovao neke SMS poruke, Boljević odgovara:
„Boldovao sam stranice iz kojih sam izuzeo pojedine SMS poruke. Boldovao sam ih, vjerovatno, zbog njihove sadržine“.
9:26 Advokat Miroje Jovanović dobio je opomenu zbog glasnog pričanja u sudnici. Opomenu je dobio i glavni specijalni tužilac Milivoje Katnić.
9:25 Boljević kaže da je prilikom izrade dopunskog nalaza koristio iste alate kao i prilikom izrade izvještaja br. 3.
9:23 Advokat Radosavljević smatra da dopunski izvještaj vještaka vizuelno izgleda potpuno drugačije od izvještaja br. 3.
Sud je uskratio odgovor na pitanje da li je Boljević sam uradio izvještaj ili mu je neko asistirao pri tome.
9:15 Vještak je naveo da su Saša Sinđelić i Nemanja Ristić prvi put stupili u kontakt 11. oktobra, a posljednji put 16. oktobra.
9:10 Boljević je pojasnio da su pojedini brojevi koji počinju sa 447 imali komunikacije izvan ove grupe brojeva.
9:03 Na pitanje koji su od brojeva, koji počinju sa 447, međusobno komunicirali do oktobra 2016. na teritoriji Srbije i Crne Gore, Boljević odgovara:
„Prema podacima dostupnim iz listinga, broj 447839102552 15. oktobra ostvaruje komunikaciju sa 381612516234, kao i sa brojevima 447839158794 i 447839133786. Broj 447839133786 17. oktobra ostvaruje komunikaciju sa 447839182469, a 15. sa brojem 447839110139. Broj 447839158794 15. oktobra ima komunikacije sa 381612516234, a 16, 17. i 18. komunikacije sa brojem 447839112616. Oktobra 14, 17. i 18. ima komunikaciju sa 447839113855, 17. i 18. sa brojem 447839118623, dok 15, 17. i 18 broj 447839158794 ostvaruje komunikaciju sa 447839125986“.
8:50 Boljević je rekao da sjutra može odgovoriti na pitanje o kretanju Ananija Nikića 5. marta 2016.
8:47 Na pitanje da li su Slavko i Ananije Nikić u periodu od 3. do 5. marta 2016. imali zajedničkih lokacija na kojima se nalaze, vještak odgovara:
„U 14:12 sati, 4. marta, Ananije Nikić ima kontakt sa Slavkom Nikićem preko bazne stanice koja se nalazi u Partizanskoj ulici br. 88 u Beogradu. Takođe, Slavko Nikić istog dana, od 13:29 do 14:12, ostvaruje komunikacije i nalazi se u istom tom reonu“.
8:44 Specijalni tužilac Saša Čađenović pitao je Boljevića da li je iz listinga koji su mu bili dostupni utvrdio komunikacije optuženog Predraga Bogićevića s drugim licima. Vještak je odgovorio:
„Nisam imao listing na osnovu kog bi za Bogićevića mogao utvrditi kontakte koje sam našao u listinzima drugih korisnika koji su bili predmet analize“.
Isti odgovor vještak je dao i na pitanje o komunikacijama Milana Pavasovića Čaruge.
8:37 Čitaju se izmjene dopunskog nalaza vještaka za telekomunikacije Predraga Boljevića, koje su juče dostavljene sudu.
8:35 Sutkinja Mugoša konstatovala je prisustvo optuženih, odbrane i tužilaštva.
U dopunskom nalazu vještak Predrag Boljević predočio je juče sve komunikacije koje je svjedok saradnik Saša Sinđelić imao sa Mirkom Velimirovićem i optuženim Bratislavom Dikićem i Nemanjom Ristićem.
Boljević je u nalazu naveo da nije mogao odraditi analizu komunikacija optuženog Predraga Bogićevića, zbog nedostatka listinga.
Prema navodima dopunskog nalaza, pet od devet brojeva zadarma servisa iz zatvorene grupe su 15. oktobra 2016. godine ostvarivali komunikacije iz reona Čajetine, varošice u zlatiborskom okrugu i Beograda. Od pet brojeva iz ove zatvorene grupe samo je korisnik broja +447839113855, osim iz reona Čajetine imao komunikacije i iz Beograda.
Pet od devet brojeva zadarma servisa, prema tvrdnjama tužilaštva, koristili su ruski komandosi koji su u vrijeme održavanja parlamentarnih izbora u Crnoj Gori 2016. Godine boravili u susjednoj Srbiji.
U nalazu se navodi i da je vozač DF-a Mihalo Čađenović komunicirao sa Ananijem Nikićem, a Branka Milić sa Slavkom Nikićem, Milanom Pavasovićem i Draganom Kekićem.
Vještak Predrag Boljević juče je saopštio da u cjelosti ostaje pri nalazu, ali da ima nekoliko dopuna. Nakon što ih je iznio, dobio je od krivičnog vijeća rok od dva sata da dostavi sudu sistematizovan nalaz.
Pred vijećem sutkinje Suzane Mugoše za krivično djelo pokušaj terorizma odgovaraju ruski državljani Eduard Šišmakov i Vladimir Moisejev, kojima se, kao i srpskim državljanima Nemanji Ristiću i Predragu Bogićeviću, sudi u odsustvu.
Na optuženičkoj klupi su Bratislav Dikić, lideri Demokratskog fronta (DF) Andrija Mandić i Milan Knežević, kao i službeni vozač DF-a Mihailo Čađenović.
Optužnicom su obuhvaćeni i srpski državljani/ke Dragan Maksić, Milan Dušić, Srboljub Đorđević, Branka Milić (sudi joj se u odsustvu) i Kristina Hristić.
Postupak protiv prevodioca DF-a Ananija Nikića je odvojen.
