Sudije su u presudi ocijenile da se odluka ASK zasnivala na pretpostavci da bi se Vukčević mogao naći u sukobu interesa, a da Agencija, na čijem je čelu Sreten Radonjić, nije postupila po ranijoj odluci, odnosno nalogu suda, i obrazložila razloge na osnovu kojih su cijenili da je tadašnji javni funkcioner prekršio zakon.
Postupak razrješenja Vukčevića iz Savjeta RTCG pokrenuo je Administrativni odbor Skupštine.
Do njegovog razrješenja formalno je došlo jer je ostvario honorar od firme “Galileo prodakšn” za režiranje filma “Romi i neke strane priče”, a u ASK i vladajućoj partiji su ocijenili da je zbog toga mogao doći u sukob interesa da kao član Savjeta RTCG odlučuje da se predmetni film emituje na programima TVCG, na koji način bi ostvario privatno-materijalni interes u vidu autorskog honorara za iskorišćavanje svog autorskog djela ili nematerijalni interes.
Nikola Vukčević je u ponovnom postupku pred sudom tvrdio da je osporena odluka zasnovana na pravnoj fikciji putem koje je on kao član Savjeta mogao uticati na usvajanje programske šeme i na taj način omogućiti emitovanje svog autorskog djela.
Nakon što je Upravni sud krajem 2017. godine poništio odluku ASK od 10. oktobra iste godine, kojom su „utvrdili” kršenje odredbi Zakona o sprečavanju korupcije i Zakona o nacionalnom javnom emiteru RTCG, Agencija je u rekordno kratkom roku donijela novu odluku kojom je tvrdila da se Vukčević mogao naći u sukobu interesa.
Vijeće sudija Ustavnog suda Biserke Bukvić, Mirjane Milić i Srđana Klikovca u presudi je navelo da je ASK bila dužna da postupi po pravnom shvatanju suda, kao i primjedbama u pogledu postupka.
