Odluku o usvajanju sporazuma prije nekoliko dana donijela je sutkinja Ana Vuković. Podsjećamo da je Vukadinović 10. novembra prošle godine sklopio nagodbu sa Specijalnim tužilaštvom kojom je dogovoreno da se kazni sa osam mjeseci zatvora, ali ovaj sporazum predsjednik Višeg suda Boris Savić nije usvojio navodeći da izjava okrivljenog nije imala karakter priznanja.
OČEKIVANJA
Advokat Velibor Marković je uvjeren da prva nagodba koju je Vukadinović sklopio sa Specijalnim tužilaštvom nije usvojena jer bi pritvor koji mu je prethodno određen trajao duže od kazne na koju je pristao sporazumom o priznanju krivice.
- Ponašanje suda u slučaju Predraga Vukadinovića je bilo krajnje nedopustivo i nezakonito. Uprkos mojim blagovremenim upozorenjima, sud je Vukadinoviću produžavao pritvor zbog navodne opasnosti od bjekstva iako mu je do isteka kazne utvrđene tadašnjim sporazumom ostalo 15 dana. Apsurdno je da neko pokuša bjekstvo zbog dodatnih 15 dana koje bi trebalo da provede u zatvoru – kazao je advokat Marković.
On ne spori da uslovi zaključenog sporazuma sami po sebi ne mogu uticati na trajanje pritvora, ali ističe da je odbrana iz objektivnih razloga očekivala da će sud prihvatiti i nagodbu koju je Vukadinović sklopio s a Specijalnim tužilaštvom.
- Kada se imaju u vidu uslovi iz ostalih sporazuma koje je sud prihvatio u istom predmetu, uz blaže kazne od one na koju je Vukadinović pristao, opravdano je bilo za očekivati da će sporazum biti prihvaćen i u njegovom slučaju jer nije postojao ni jedan zakonski razlog da se to ne desi - kazao je advokat Marković. On pojašnjava da je u istom predmetu zaključeno šest ili sedam sporazuma za isto krivično djelo, isti stepen krivične odgovornosti, iste olakšavajuće okolnosti kao i za Vukadinovića, a da su neki od ostalih optuženih bili okrivljeni za još neka krivična djela, pa je i pored toga svima prihvaćen sporazum od tri do sedam mjeseci.
RAZLOZI
Advokat Marković navodi da Viši sud, očigledno svjestan ove činjenice, odbija prvobitni sporazum, ali ne zbog blage kazne od osam mjeseci, nego zato što izjava okrivljenog navodno nije imala karakter priznanja djela, što, po njegovim riječima, predstavlja dvostruki apsurd.
- Prije svega ispada da je u nepovoljnijem položaju onaj okrivljeni za kojeg nije utvrđeno da je izvršio krivično djelo od onog za koje je to utvrđeno, odnosno onaj za kojeg to nije utvrđeno ostaće duže u pritvoru za isto krivično djelo od osuđenih lica – jedan je od apsurdnih stavova Višeg suda po ocjeni Markovića.
Drugi je, kako advokat Marković navodi, taj što nije tačno da izjava okrivljenog nije imala karakter priznanja.
- Viši sud se u svom tadašnjem rješenju neosnovano pozvao na izjavu Vukadinovića u kojoj je naveo da ne zna za krivično djelo ubistva, da ne zna u koje konkretne svrhe je iznajmio vozilo i da ne zna ništa u vezi konkretnih djela kriminalne organizacije. Kada kažem neosnovano, misli se na to da takvi razlozi Višeg suda nijesu mogli da predstavljaju razlog za neprihvatanje sporazuma, budući da je logično da Vukadinović ne zna ništa o ubistvu, niti da je vozilo iznajmljeno radi ubistva, niti koja će konkretno krivična djela vršiti pripadnici kriminalne organizacije, jer da zna odgovarao bi i za ta krivična djela kao saučesnik – pomagač – pojašnjava advokat Marković.
Međutim, on ističe da je Vukadinović odgovarao samo za krivično djelo stvaranje kriminalne organizacije, što znači da se granica njegovog umišljaja završava sa pripadništvom u organizaciji osnovanoj za vršenje krivičnih djela, a ne i sa konkretnim krivičnim djelima zbog kojih je i osnovana.
-Ovakvo katastrofalno neznanje Višeg suda, a posebno nezakonito držanje okrivljenog u pritvoru u višestruko dužem trajanju nego kada su u pitanju ostali okrivljeni, dovelo je do toga da je bio prinuđen da zaključi novi sporazum, ali sada na kaznu od 10 mjeseci – kazao je Marković.
On navodi da je sporazum kojim je dogovorena desetomjesečna zatvorska kazna prihvatio isti sud s tim da u donošenju ove odluke nije učestvovao predsjednik Višeg suda Boris Savić, već sutkinja Ana Vuković, koja je postupila po zakonu. Marković se osvrnuo i na kvalifikacije koje je predsjednik Višeg suda Boris Savić ranije izrekao na njegov račun nakon što je reagovao zbog nezakonitog držanja Vukadinovića u pritvoru.
-Uopšte me ne interesuju lične kvalifikacije predsjednika Višeg suda na račun moje stručnosti jer on nije dovoljno stručan da ih cijeni. Da je dovoljno stručan, starao bi se da ukloni svoj i propust saradnika kako se to ubuduće ne bi ponavljalo, a ne da se ponaša sujetno i neprofesionalno. Stoga je očigledno da predsjednik ne zna da ne postoje građani radi sudova, već sudovi radi građana i da su građani ti, a među i njima advokati daju platu kao poreski obveznici a ne on njima – zaključio je Marković.
OPTUŽNICA
Predrag Vukadinović je, kako tvrdi Tužilaštvo, po nalogu starijeg brata Janka Vukadinovića, koji slovi za organizatora kriminalne grupe, 23. marta prošle godine iznajmio rentakar automobil ,,citroen C3“ PG HN 834 koje je korišćeno u ubistvu Miloša Šakovića i slučajne žrtve Radivoja Jovanovića u centru Podgorice i da mu nije saopšteno zašto se automobil iznajmljuje. Janko je brata angažovao jer nije imao vozačku dozvolu. Kada je Predrag iznajmio vozilo, predao ga je bratu, a ovaj, kako se osnovano sumnja, predao prvooptuženom Marku Jovanoviću sa kojim je zajedno pratio kretanje Miloša Šakovića
