„U toku glavnog pretresa tužilaštvo i odbrana su predložili novo, dopunsko vještačenje, nakon što je vještak Boljević završio s odgovaranjem na pitanja koja su bila vezana za četiri vještačanja koja je izvršio u toku istrage po naredbama SDT-a. Sud smatra da su zahtjevi tužilaštva i odbrane djelimično osnovani, pa je, cijeneći potrebnu pravilnog i potpunog utvrđivanja činjeničnog stanja važnog za presuđenje, odredio vještačenje na okolnosti koje su bliže navedene u naredbi“, kazala je sutkinja Mugoša.
Advokat Miroje Jovanović tražio je izuzeće sudskog Vijeća, sudije Višeg suda Borisa Savića, sudije Apelacionog suda Mušike Dujovića i predsjednice Vrhovnog suda Vesne Medenice zbog, kako je rekao, njihove pristrasnosti.
„Ne znam koji je razlog, osim pristrasnosti ovog Vijeća, da donese danas ovakvu odluku. Upozoravali smo sud, molili ga u avgustu 2017. godine, da povede računa jer će ovo biti ključni dio dokaznog postupka. Molio sam čak da ovo bude prva dokazna radnja. Danima smo slušali vještaka telekomunikacione struke – a ne informatičke – kako je ʻpregledao pacijenta‛, a nije učio ‛evedentne povredeʻ. Šta je razlog pristrasnosti ovog vijeća? Danima se naslušasmo odgovora da ono što je moralo biti predmet pažnje nije predmet pažnje, a danas gledamo i slušamo naredbe od Vijeća u odnosu na činjenice koje su morale davno da se razjasne“, naveo je Jovanović.
Suđenje se nastavlja u srijedu, 6. februara, u 9 sati.
TOK SUĐENJA:
9:08 Današnji pretres je završen. Suđenje se nastavlja u srijedu, 6. februara, u 9 časova.
9:05 Advokat Dušan Radosavljević saopštio je da je od svog branjenika Milana Kneževića, dobio informaciju da je njemu (Kneževiću) i Andriji Mandiću ograničena sloboda kretanja.
„Ako je Viši sud donio to rješenje, razlozi (za njegovo donošenje) nemaju veze ni s pravom, ni s logikom. Gdje je opasnost od njihovog bjekstva, ako su oni napuštali Crnu Goru i vraćali se?“, pitao je advokat.
8:57 On zahtijeva i da se ovaj predmet uputi na opštu sjednicu Vrhovnog suda.
„Ne znam koji je razlog, osim pristrasnosti ovog Vijeća, da donese danas ovakvu odluku. Upozoravali smo sud, molili ga u avgustu 2017. godine, da povede računa jer će ovo biti ključni dio dokaznog postupka. Molio sam čak da ovo bude prva dokazna radnja. Danima smo slušali vještaka telekomunikacione struke – a ne informatičke – kako je ʻpregledao pacijenta‛, a nije učio ‛evedentne povredeʻ. Šta je razlog pristrasnosti ovog vijeća? Danima se naslušasmo odgovora da ono što je moralo biti predmet pažnje nije predmet pažnje, a danas gledamo i slušamo naredbe od Vijeća u odnosu na činjenice koje su morale davno da se razjasne“, istakao je Jovanović.
8:55 Advokat Miroje Jovanović tražio je izuzeće sudskog vijeća, sudije Višeg suda Borisa Savića, sudije Apelacionog suda Mušike Dujovića i predsjednice Vrhovnog suda Vesne Medenice zbog, kako je ocijenio, njihove pristrasnosti.
8:50 Vještak takođe treba da odgovori na pitanja da li su brojevi 447839158794, 447839102552, 447839133786, 447839110139, 447839182469, 447839112616, 447839113855, 447839118623, 447839125986 i 381612516234 imali međusobne komunikacije i kontakte u periodu od 27. septembra 2016. i tokom oktobra te godine.
„U označenom periodu treba izvršiti analizu kretanja brojeva telefona na teritoriji Srbije i Crne Gore; da li je došlo do promjene IMEI broja telefona u kojima su korišćene SIM kartice, odnosno da li su mijenjani brojevi u kojima su one korišćene; koji telefonski aparati odgovaraju promijenenim IMEI brojevima; da li je u telefonu ‛X Play Freshʻ, koji je koristio Sinđelić, mijenjan IMEI broj, i na koji način; da li je broj telefona +79037904976 ostvarivao komunikaciju s bilo kojim brojem na teritoriji Srbije i Crne Gore u periodu od početka marta do kraja oktobra 2016. godine“, navedeno je u naredbi koju je pročitala sutkinja Mugoša.
8:45 Sud je naredio Boljeviću i da utvrdi da li je bilo međusobne komunikacija između Mihaila Čađenovića sa brojevima 38268822615 28267521957; Ananija Nikića sa brojevima 38269501115 i 38169501158; Slavka Nikića sa brojevima 381637001299 i 381692672599; Andrije Mandića sa brojem 38268017996.
8:40 Vještak će morati da utvrdi da li je na teritoriji Srbije, od početka marta do kraja oktobra 2016. Godine, postojala međusobna komunikacija Branke Milić sa brojem telefona 381601324515, Milana Pavasovića Čaruge sa brojevima 381611517413 i 38162235302, Slavka Nikića sa brojevima 381637001299 i 381692672599, te Dragana Kekića sa brojem 0637366755.
8:37 U naredbi se navodi da Boljević treba da odgovori na pitanja da li je postojala komunikacija između Saše Sinđelića sa brojevima telefona 381640077111, 381612546381 i 0628544126; Mirka Velimirovića sa brojevima 381643192052 i 3181603192052; Bratislava Dikića sa brojevima 381655540233 i 381645936948, 381645938928 i 381648921555; Predraga Bogićevića sa brojevima 381646657396 i 381621917610; Nemanje Ristića sa brojem 38161444888.
Vještaku je naređeno da utvrdi da li su ova lica ostvarila komunikacije na teritoriji Srbije u periodu od 27. septembra 2016. i tokom oktobra iste godine, te da li su se nalazili na istim ili približnim lokacijama, i kada.
„Ukoliko je postojala komunikacija, u izvještaju je – pored vremena, smjera i tipa komunikacije – potrebno prikazati i eventualni sadržaj komunikacija, ukoliko se radi o pisanim komunikacijama“, saopštila je sutkinja Mugoša.
8:35 Sud je naredio vještaku za telekomunikacije Predragu Boljeviću da izvrši dopunsko vještačenje.
„U toku glavnog pretresa tužilaštvo i odbrana su predložili novo, dopunsko vještačenje, nakon što je vještak Boljević završio s odgovaranjem na pitanja koja su bila vezana za četiri vještačanja koja je izvršio u toku istrage po naredbama SDT-a. Sud smatra da su zahtjevi tužilaštva i odbrane djelimično osnovani, pa je, cijeneći potrebnu pravilnog i potpunog utvrđivanja činjeničnog stanja važnog za presuđenje, odredio vještačenje na okolnosti koje su bliže navedene u naredbi“, kazala je sutkinja Mugoša.
8:33 Sutkinja Mugoša konstatovala je prisustvo optuženih, odbrane i tužilaštva.
Odbrana optuženih juče je tražila da dopunsko i novo vještačenje telekomunikacijske struke odradi tim stručnjaka Elektrotehničkog fakulteta (ETF) u Podgorici.
S druge strane, i specijalni tužilac Saša Čađenović predložio je dopunsko vještačenje, koje bi se povjerilo dosadašnjem vještaku Predragu Boljeviću. Međutim, za njega je predlog odbrane da se dopunsko i novo vještačenje povjeri ETF-u sračunat na odugovlačenje postupka.
Vijeće kojim predsjedava sutkinja Suzana Mugoša će odluku o predlozima odbrane i specijalnog tužioca saopštiti na današnjem suđenju.
Pred vijećem sutkinje Mugoše za krivično djelo pokušaj terorizma odgovaraju ruski državljani Eduard Šišmakov i Vladimir Moisejev, kojima se, kao i srpskim državljanima Nemanji Ristiću i Predragu Bogićeviću, sudi u odsustvu.
Na optuženičkoj klupi su Bratislav Dikić, lideri Demokratskog fronta (DF) Andrija Mandić i Milan Knežević, kao i službeni vozač DF-a Mihailo Čađenović.
Optužnicom su obuhvaćeni i srpski državljani/ke Dragan Maksić, Milan Dušić, Srboljub Đorđević, Branka Milić (sudi joj se u odsustvu) i Kristina Hristić.
Postupak protiv prevodioca DF-a Ananija Nikića je odvojen.
