Podsjetimo, Vlada je juče usvojila Predlog zakona o javnom redu i miru, o kojem su danas raspravljali poslanici u Skupštini.
Amandmane koje je uložio SDP prenosimo u cjelosti:
"Amandman 1
Naziv Predloga zakona mijenja se i glasi: Predlog zakona o izmjenama i dopunama Zakona o javnom redu i miru”.
Obrazloženje
S obzirom na to da predlažemo i dopune Zakona neophodno je korigovatii naziv Predloga ovog zakona
Amandman 2
Član 1 Predloga zakona mijenja se i glasi:
U Zakonu o javnom redu i miru (Sl.list CG,br.64/11)u članu 23, na kraju stava 4 stavlja se zarez i dodaju sljedeće riječi:
„osim ako to čini tokom porodičnih slavlja i proslava“
Obrazloženje
Smatramo da treba normirati u kojim slučajevima fizičko lice može isticati zastavu, grb ili simbol druge države
Amandman 3
Poslije člana 19 dodaje se član 19 a koji glasi:
„Član 19a“
„Pravno lice koje na javnom mjestu – putem oglasnih i reklamnih objekata i panoa, objavljuje neprimjerene i obmanjujuće sadržaje koji izazivaju uznemirenost i negodovanje građana, kazniće se za prekršaj kaznom od 2.500 do 15.000 eura.
Pod neprimjerenim i obmanjujućim sadržajima koji izazivaju uznemirenost i negodovanje građana u smislu stava 1 ovog člana smatraju se:propagiranje narušavanja teritorijalnog integriteta ili veličanje okupacije Crne Gore; saradnja sa okupatorom ili se zastupaju se fašističke, šovinističke i nacističke ideje i ideologije.
Preduzetnik koji učini prekršaj iz stava 1 ovog člana kazniće se novčanom kaznom od 500 do 5.000 eura.
Odgovorno lice u pravnom licu koje učini prekršaj iz stava 1 ovog člana kazniće se novčanom kaznom od 300 do 1.500 eura.
Fizičko lice koje učini prekršaj iz stava 1 ovog člana kazniće se novčanom kaznom od 300 eura do 1.500 eura“
Obrazloženje
Smatramo da je cjelishodno normirati sankcije za akivnosti navedene u ovom članu. Pri tome je neophodno voditi računa da se time ne zadire u slobodu izražavanja kao temeljno Ustavno načelo. Zato je norma u Vladinom amandmanu koja se tiče sankcija za „iznošenje i negiranje jasno utvrđenih činjenica“ može da rezultira upravo kršenjem ovog Ustavnog načela pa smatramo da ona ne treba da stoji u tekstu Zakona. Na kraju da je takva odredba postojala u Zakonu 90-ih godina pod njen udar bi došlo tadašnje crnogorsko rukovodstvo, odnosno gdin Milo Đukanović koji je svojevremeno za Podgoričku skupštinu saopštio da je „značajan datum u našoj istoriji“.
