Tok suđenja:
10:39 Pošto je preostalo čitanje trećeg nalaza vještaka, koji je najobmniji, sutkinja Mugoša je prekinula današnje ročište a nastavak odredila za deveti januar.
10:37 Boljević je kazao da je njegov nalaz tačan i precizan, i zamolio sud da ga zaštiti.
''Pažljivo slušajući izlaganja advokata većini nijesam prepoznao niti jedno pitanje izuzimajući advokata Dubaka i Bulatovića. Na ta pitanja sam dao već precizne i jasne odgovore. Kako u svom nalazu tako i u izlaganju tokom ovog dijela procesa. Moj nalaz je jasan i precizan, sačinjen na osnovu egzaktnih činjenica sačinjen i razumljiv čak i laiku. Na kraju bih zamolio sud da me zaštiti od ataka na moju ličnost i moju stručnost. Ja u sličnim situacijama sam našao snage, shodno mom porodičnom vaspitanju da uputim izvinjenje. Molim sud da vodi računa u budućem dijelu da se ne dozvoli, izlaganje i zaključivanje kojim se vrijeđam kao čovjek i kao stručno lice'', kazao je Boljević.
10:35 Suđenje se nastavlja.
9:55 Sud daje pauzu. Suđenje se nastavlja u 10:30
9:39 Radosavljević tvrdi da je Boljević bio pristrasan prema tužilaštvu a da je ophođenje prema odbrani nedopustivo i nekulturno. ''Ovaj gospodin se ne može nazvati vještakom jer to nije ni prikazao ni dokazao a pri tome ne razumije osnovnu ulogu vještaka u ovom postupku. Za svojih 25 godina ja to nisam vidio, to je tužno'', zaključio je Radosavljević.
9:35 Radosavljević je dodao da je vještak prekršio zakon i nije htio da odgovori na pitanja koja nisu zabrnajena od strane suda. ''Ako nešto nije zabrnajeno od strane suda, a on kao stručnjak je ovdje da nama laicima pojasni, i odbije da to uradi, onda se radi u grubom kršenju zakona'', smatra Radosavljević. Prema njegovom mišljenju, vještačenje je za svrhu imalo da se pomene da je nešto kreirano u Rusiji, kako bi se potvrdila naivna konstrukcija tužilaštva. ''To je nešto strašno ako se pomene Rusija, ali to je naivno i smiješno jer se nigdje ne imenuje niko od ovih ljudi kojima se sudi, iako je tužilac uporno potencirao da ti mejlovi i podaci pripadaju njima'', kazao je Radosavljević.
9:22 Advokat Radosavljević je kazao da je vještak zloupotrijebio čest odgovor - to nije bilo predmet moje pažnje.
''Ako nekome nešto nije bio predmet pažnje to znači da to nije zapazio, a kako onda može da iznese zaključke na nešto što ne zna. Mi dolazimo do tačke da razmatramo da li je vještačenje onda uopšte valjano, a on je lično odbio da nam pomogne da dođemo do određenih proširenih odgovora'', kazao je on.
9:15 Advokati odbrane smatraju da je izvještaj djelimično tačan, da se ne lično ne pominju optuženi i da se ne može dovesti u vezu sa istima osim ako se ne bi ušlo u reon naučne fantastike, te da je te mejl adrese mogao otvoriti bilo ko. Oni su dodali da su u izvještaju izneseni netačni navodi, da VPN ne služi za prikrivanje IP adrese već za objedinjavanje dvije mreže, odnosno mogućnost da sa jedne pristupite drugoj, te da android telefonu možete pristupiti i sa drugim metodama a ne isključivo koristeći registrovan gmail nalog.
9:05 Specijalni držvani tužilac Saša Čađenović je kazao da je izvještaj vještaka boljevića tačan, te da su odgovori na postalvjena pitanja egzaktni i nedvosmisleni.
8:50 Pred sudom je Boljvić Predrag koji odgovara na pitanja koja su postavljena od strane specijalnog tužioca.
''Da li se može utvrditi IP adresa sa koje je korišćen email nalog - aleksandarlemil1989@gmail.com za otvaranje za darma.com naloga koristeći pdoatke koje je dostavio Google, utvrdio sam da je registracija izvršena sa ovog mejl naloga 18. oktobra 2016. godine. Daljom analizom podataka iz izvještaja dobijenog od Googla, utvrdio sam da je u tom vremenskom intervali korisnik pristupao Google servisima sa IP adrese 213.87.163.55 koja pripada setu internet adresa, prvoajdera MTS sa prostora ruske federacije.
Na drugo pitanje tužioca, vezano za mejl nalog - jurinikolajev1987@gmail.com, za otvaranje za darma.com naloga, takođe iz Google izvještaja utvrdio sam da je registracija izvršena 13. oktobra 2016. godine. Daljom analizom za ovaj nalog sam utvrdio da je u tom vremenskom intervalu korisnik pristupap Google servisima sa IP adrese 213.87.163.55 a ista pripada internet provajderu Vintel com sa prostora ruske federacije'', kazao je Boljević.
8:44 Glavni specijalni tužilac, Milivoje Katnić, je kazao da jedino sud može odlučiti da li je nalaz vještaka osporen ili ne.
''Tužilaštvo i odbrana treba da osporavaju bilo nalaz vještaka bil osvjedočki iskaz. Da li je osporen nalaz vještaka o tome može samo da kaže sud i bilo bi dobro da ubuduće tako i radimo. Mi se slažemo da na kraju svega toga treba da tužilaštvo pa odbrana iznese primjećivanje. Ali u tim primjećivanjima su i pitanja i onda je sud prinuđen da napravi jednu procesnu radnju. Predlažemo da kao tužilaštvo da se nakon sva tri nalaza vještaka koja su zapravo jedan, kada se iznesu da se daju konačne primjedbe'', kazao je Katnić.
8:41 Advokat Radosavljević je na početku suđenja procesno reagovao i apelovao da vijeće razmisli o svojoj odluci da da pravo odbrani da se izjasni na izjašnjenje vještaka na primjedbe jer smatra da im to pravo pripada.
''Mi smo svjedoci da smo imali više puta spornu primjenu odredbe. Meni se čini da ZKP ne pravi razliku u procesnoj ulozi između svjedoka i vještaka. To nas dovodi do konkretne situacije da smo juče nakon što su stranke prekjuče imale primjedbe, gospodin Boljević je imao izlaganje koji je predstavljao odgovor na primjedbe stranaka, odnosno odbrane jer primjedbi na pitanja tužioca nije ni bilo. To ne bi bilo sporno da je bilo u pravcu utvrđivanja činjeničnog stanja. Mi smo imali situaciju da su naše primjedbe transformisane u pitanja i onda je on dao neke odgovore. Onda je logično zaključiti ako je on dao odgovore da smo imali pravo ili da postavimo dodatna pitanja ili da to komentarišemo. Bili smo svjedoci dugotrajnog izlaganja koje je za svrhu imalo da potvrdi da je vještak radio u skladu sa zakonom. Njegovo izlaganje je takođe za svrhu imalo da omalovaži advokate odbrane. Moram da istaknem jednu činjenicu jer je to netačna tvrdnja vještaka, da odbrana nije osporila njegovo vještačenje. To jednostavno nije tačno. Ja sam lično ukazao na problematičnost vještačenja što se tiče izvora saznanja, a samim tim to podrazumijeva da ni proizvod ne može biti drugačiji. Apelujem na sud da odluči o tome jer imamo još jdno vještačenje jer se nikada do sada nije desilo da vještak ima zadnju riječ, a imali smo do sada i vještake i svjedoke. Ako sam slušao pola sata da mene vještak grubo vrijeđa, a neka vrijeđa ja sam samo advokat, ali je valjda logično da mogu da odgovorim na to. Vi ste samo jednom reagovali kada je on predložio da drži neki kurs, a na tom kursu ja sigurno ne bih bio'', kazao je Radosavljević.
8:35 Sutkinja Mugoša je konstatovala prisustvo zastupnika optužbe, te optuženih i njihovih advokata.
Pred vijećem sutkinje Suzane Mugoše za krivično djelo pokušaj terorizma odgovaraju ruski državljani Eduard Šišmakov i Vladimir Moisejev, kojima se, kao i srpskim državljanima Nemanji Ristiću i Predragu Bogićeviću, sudi u odsustvu.
Na optuženičkoj klupi su Bratislav Dikić, lideri Demokratskog fronta (DF) Andrija Mandić i Milan Knežević, kao i službeni vozač DF-a Mihailo Čađenović.
Optužnicom su obuhvaćeni i srpski državljani/ke Dragan Maksić, Milan Dušić, Srboljub Đorđević, Branka Milić (sudi joj se u odsustvu) i Kristina Hristić.
Postupak protiv prevodioca DF-a Ananija Nikića je odvojen.
