Društvo

Sindikat Akademije: Mrdović nije na isti način tretirao zaposlene, neke čak i vrijeđao

Sindikat Akademije je reagovao saoptivši da bivši predsjednik sindikata Mrdović nije na isti način tretirao zaposlene. Njihovo reagovanje prenosimo integralno.
Sindikat Akademije: Mrdović nije na isti način tretirao zaposlene, neke čak i vrijeđao
Portal AnalitikaIzvor

“Drage kolege, nama nije potrebno ni mišljenje direktora Akademije, ni Vaše mišljenje da bi smo znali da racionalno rasuđujemo i da imamo svoje stavove po svim pitanjima od značaja za organizaciju posla, rad zaposlenih i uslove rada na Akademiji. O kakvim se obrazovanim ljudima radi, najbolje svjedoče nemile scene na sjednici Sindikata kada je dio  nastavnika – potpisnika saopštenja, uputilo niz uvreda i vulgarnosti na račun nastavnika koji nijesu podlegli njihovim pritiscima da im se pridruže, a što je zapisnički konstatovano.

Toliko o akademskoj kulturi i obrazovanju dotičnih potpisnika. Takodje, na navedenoj sjednici bivši predsjednik sindikata Mrdović nije dozvolio da govori članu Izvršnog odbora Sindikata koji je podnio ostavku, a koji je želio da ostale upozna sa razlozima podnošenja ostavke, zbog nezakonitih radnji Mrdovića koji je odluke potpisivao sam bez konsultacija sa Izvršnim odborom.

Moramo istaći da su sami zaposleni pokrenuli smjenu Mrdovića, jer prevashodno nije na isti način tretirao zaposlene, čak je pojedine neistomišljenike i vrijedjao. Moramo primijetiti da su nastavnicima, ostali zaposleni daleko ispod njihovog nivoa. Iako nas smijenjeni predsjednik Sindikata i predstavnik nastavnika naziva polupismenim ljudima, ipak smo dovoljno pismeni da znamo da izuzetno visoke plate, komisije, obezbijedjen prevoz, pauze, slobodni dani, odmor od tri mjeseca su privilegije, koji mi ostali nemamo. Iako nas nazivaju kako oni kažu polupismenim svijetom, znamo da koeficijenti zarada nastavnog kadra koji čini manje od 20 % svih zaposlenih u prosjeku su dvostruko veći od 80 % zarada ostalih zaposlenih.

Članovi su raznih komisija od kojih dobijaju dodatne naknade, dobijaju dodatak od 15% odsto na platu na ime obuka, 3 % na ime domaćinstva itd, a ostale zaposlene posmatraju sa visine, i nazivaju nepismenim kadrom. Povrh svega, svih privilegija koje imaju, nekorektnog odnosa prema drugim zaposlenima, pored toga što su ubjedljiva manjina u brojčanom i svakom drugom smislu, sada žele da se apsolutno pitaju i sa radom Sindikata i svih zaposlenih. Sindikat će nastaviti da se bavi sindikalnim stvarima, poboljšanjem položaja ostalih zaposlenih u odnosu na nastavni kadar, izjednačavanjem zaposlenih u pogledu statusa, jer ne mogu nastavnici biti privilegovani u bilo kakvom smislu.

Iz svega izloženog jasno je da je iza pisanja nastavnika i njihove peticije medijima, medju kojima je bivši predsjednik sindikata, zapravo samo grčevita borba za zadržavanje pozicija, borba za 20.000 eura godišnje sa kojima raspolaže Sindikat, koje dobija od samih zaposlenih i akademije, a koje se netransparentno i selektivno troše.

Takođe dužni smo da saopštimo da je krug zaposlenih posebno nastavnog kadra, bliskih Mrdoviću ekspresno riješio stambena pitanja, pa među onima koji su riješili stambeno pitanje, ima onih koji su samci, dok na drugoj strani imamo ljude sa višečlanim porodicama koji još uvijek nisu adekvatno zbrinuti.

Među zaposlenima, a u koje spada i sam Mrdović, nakon dobijanja stana, dolazi i do prodaje istog. Toliko o stambenim prioritetima.

Da li je to sindikalna pravda ili sindikalne privilegije, to su sve otvorena pitanja na kojima će novo rukovodstvo raditi uz naravno transparentno prikazivanje načina utrošaka sindik novca. Poručujemo im da nećemo dozvoliti neosnovane optužbe na naš račun i račun rada  Sindikata, a od direktora ćemo zahtjevati da u najkraćem roku uspostavi jednak tretman svih zaposlenih.

Zbog manipulisanja podacima o navodno nezakonitoj smjeni obavještavamo javnost da je shodno članu 12 Statuta Sindikata, za održavanje sjednice potrebno polovina članstva.

Dakle, 39 članova je kvorum, dok je za donošenje odluka potrebna polovina od prisutnih, te je njihova optužba da je glasalo “samo” 32 člana potpuno besmislena”, zaključili su oni.

Portal Analitika