Kada jedna visokoškolska ustanova, hram znanja, krene da spočitava i osporava nečiju profesionalnost, onda se, najmanje, očekuje da navede makar neku činjenicu. Tako, pretpostavljam, djeluju renomirani univerziteti u svijetu kojima teži i ovaj naš državni – Univerzitet Crne Gore.
BOGOJEVIĆ
Reagujući u dva navrata na moj izvještaj sa sjednice Senata UCG, koji je objavljen prošle sedmice, a na kojoj, pored ostalog, u zvanje redovnog profesora nije izabran dekan Filološkog fakulteta Dragan Bogojoveć, Univerzitet Crne Gore, između ostalog, ocijenio je da je neprofesionalan, da se radi o ,,instrukcionom izvještavanju koje se bazira na neimenovanim izvorima, subjektivnim mišljenjima i neutemeljenim komentarima“. Nije teško osporiti ove tvrdnje, ali zanimljivo je, prije svega, što se niko nije usudio da se potpiše ispod tih ocjena imenom i prezimenom, niti je iza tog reagovanja stalo neko tijelo Univerziteta, Senat, na primjer. Reagovao je Univerzitet Crne Gore?!
Zato je misterija ko se krije iza te adrese. Prema mojim saznanjima to je grupa profesora. Očito nijesu imali hrabrosti da stanu iza svojih ocjena, pa su se sakrili iza Univerziteta. Fokus njima spornog izvještaja bio je to što prof. dr Dragan Bogojević nije izabran u više zvanje. S obzirom na to da smo smatrali da je interes javnosti da zna zašto ovaj poznati crnogorski intelektualac nije izabran, te na praksu tijela UCG da naknadno, osim u izuzetnim slučajevima, tek u najavi sljedeće sjednice, kroz zapisnik sa prethodne, objave svoje odluke, pozvali smo svoje izvore, članove Senata, da čujemo što se dogodilo na sjednici. Sagovornik nam je bio i Dragan Bogojević, čiju smo izjavu objavili. Interesantno je da grupa autora u svom reagovanja ni jednom riječju nije demantovala niti jedan navod svojih kolega, naših izvora, koji se odnosio na raspravu i tok sjednice. Osim sijaset neutemeljenih kvalifikacija, čak i uvreda, u tom reagovanju nema ničega. Ima, naravno, floskula i fraza...
Grupa autora u reagovanju navodi da bez obzira što su Bogojevićevi radovi napisani na francuskom jeziku i što su ih izdali renomirani izdavači, ne zadovoljavaju osnovne kriterijume da on bude izabran u zvanje redovnog profesora. Zašto to nije navedeno u mišljenju Naučnog odbora, koji nije osporio naučne radove objavljene kod francuksih izdavača? Bilo im je sporno samo to što se francuski izdavači ne nalaze na spisku izdavača koji je usvojio Senat UCG, te da se zbog toga ne mogu koristiti za ekvivalenciju. Da ima rad, koji je na nivou turističkog vodiča, nijesu pominjali. Važno je zato čiji je sada to stav da Bogojevićevi radovi ne zadovoljavaju osnovne kriterijume?
Je li Naučni odbor promijenio mišljenje? Ako nije, hoćete li tražiti njihovu odgovornost zato što nijesu profesionalno obavili posao kada su cijenili kandidaturu Bogojevića i nijesu doveli u pitanje kvalitet njegovih radova? I on sam je saopštio da bi ispravio greške da mu je Naučni odbor ukazao na njih. Na navode naših izvora da je Bogojević opstruiran kako se ne bi ponovo prijavio na konkurs za dekana, što je on i potvrdio, odgovarate da je procedura za njegov izbor kasnila zbog toga što je on kasno pokrenuo. Bogojević vas je demantovao.
Ta procedura, rekao je, jeste kasnila, ali i Senat. I njega i javnost ostavili ste bez odgovara na pitanje koje vam je postavio – zašto na čak dvije sjednice Senata na dnevnom redu nije bila njegova kandidatura. I on, ali i naši izvori iz Senata, vjeruju da je to učinjeno kako bi ostao bez šanse da se ponovo kandiduje za dekana.
ODMAZDA
Grupa autora sa UCG negoduje i na to što smo primijetili i sa jednim od naših izvora prokomentarisali neuobičajenu situaciju – da bez obzira na to što je na konkursu za izbor u zvanje za oblast Telekomunikacije „prošao“ aktuelni dekan Eleketrotehničkog fakulteta Zoran Veljović, Senat je odlučio da raspiše još jedan konkurs kako bi uposlili dr Maju Delibašić, koja je bila protivkandidatkinja Veljoviću. To nije praksa. Pravdate se da ste odlučili da raspišete drugi konkurs za Delibašić, zato što ima izuzetnu bibliografiju za mladog naučnika.
Dušebrižnički se pozivate na neku nepravdu iz 2016. godine koju je učinilo tadašnje rukovodstvo Univerziteta, iako su mnogi od vas i u vrijeme rektorke Radmile Vojvodić, koju ste smijenili, bili u Senatu. Kažete da su se i tada na jedan konkurs za izbor u zvanje koji je raspisao ETF prijavila dva kandidata, i da nije prošao onaj sa više od 15 naučnih radova na SCi listi. Đe li ste bili tada? Ovakva vaša odluka na prvi utisak djeluje pošteno, ali nije baš tako. Informacije o referencama Delibašić i svih ostalih zaposlenih na ETF-u dostupne su javnosti. Zanimljivo je primijetiti da nijeste pokazali brigu za troje ljudi sa tog fakulteta koji čekaju na izbor u zvanje i koji, što je jednostavnim uvidom u dokumente očigledno, da imaju bolje reference od Delibašić?!
Zašto je onda ona prioritet u odnosu na ostale? Vi znate odgovor. Bojim se da ga nećete podijeliti sa javnošću. Jedino za što jeste u pravu grupa autora je to da Senat može da raspiše konkurs, ali do greške je došlo zato što smo i ja i moji izvori zaboravili činjenicu da je Statut u tom dijelu izmijenjen. Što se tiče pozivanja grupe autora na obavezu novinara da za svaku informaciju čuje i drugu stranu – nemamo spor. Mi i jesmo tražili mišljenje druge strane. U ovoj priči druga strana bio je profesor Bogojević. S kojim ste, podsjećamo vas, nakon toga ušli u obračun. Naši neimenovani izvori vaše su kolege. Svjedoci su krize Univerziteta Crne Gore kojoj, čini se, upravo grupa autora koja polemiše sa nama i te kako doprinosi. I naši izvori ostaće neimenovani sve dok na UCG bude vladao strah od „odmazde“. A takav ambijent stvorili ste vi – grupa autora.
