On je, medjutim, novinarima rekao da je produženja mandata članovima Sudskog savjeta nužno, s obzirom da je izvjesno da do dogovora u Parlamentu neće doći i da novi ne mogu biti izabrani.
"Ja to smatram, ne idealnim rješenjem, nego jedinim mogućim, koje je na na ivici ustavnosti. Neko ko smatra da treba osporavati to može pokrenuti pred Ustavnim sudom“, kazao je Vukčević novinarima nakon sjednice odbora za politički sistem, pravosuđe i upravu.
Vukčević je kazao da vjeruje da će Venecijanska komisija u tom pravcu donijeti i svoje mišljenje.
„Izučavao sam uporednu praksu i takva rješenja postoje u određenom broju zemalja", istakao je Vukčević.
Predsjednica Vrhovnog suda Vesna Medenica ne želi da prejudicira šta će se dogoditi ako ocjena Venecijanske komisije u vezi sa izmjenama i dopunama Zakona o Sudskom savjetu koji je predložila Vlada bude negativna.
"Ne bih hipotetički šta ako ne bude, sačekajmo ocjenu, njihova je maltene posljednja. Neću o tome govoriti, zna se ko predlaže zakon i usvaja, naše je da primjenjujemo pa makar ti zakoni ne išli nama u korist, ne možemo uticati", rekla je ona.
Izbor članova Sudskog savjeta, među kojima su i četiri člana iz reda uglednih pravnika koje postavlja Skupština, definisan je, između ostalog, amandmanima na Ustav iz 2013. godine. U izradi amandmana pomogla je tada i Venecijanska komisija, a Udruženje sudija, ali i brojni pravnici su tada bili protiv da se biraju dvotrećinskom većinom u prvom, odnosno tropetinskom većinom u drugom krugu.
Njih dvoje su danas učestvovali na sjednici skupštinskog Odbora za politički sistem, pravosuđe i upravu na kojoj je predstavljen izvještaj o stanju u sudstvu za 2017. godinu.
