Tok suđenja:
14:26 Saslušanje svjedoka saradnika je završeno. Sinđelić je dužan da sud obavijesti ako promijeni adresu. Današnje suđenje je završeno a nastavlja se sjutra u 9 časova.
14:07 Optuženi Dikić se javio za riječ kako bi dopunio svoju izjavu.
''Svjedok saradnik je iznio popriličnu istinu. Jedan dio koji je bio neistinit mi smo pokušavali pitanjima da razriješimo to. U jednom dijelu smo uspjeli a u drugom se nadam da ćemo kroz dokaze uspjeti i taj drugi dio da razriješimo. Ja sam u svojoj izjavi i odbrani rekao istinu i sve radnje i saznanja koja sam tada znao, bez obzira što su ta saznanja uticala i na moju odbranu negativno a tako ću nastaviti i dalje. Svjedok saradnik je više puta iznio neke detalje na šta sam se ja javio pa ste rekli tek nakon saslušanja da kažem šta imam. Ja sam onda iznio te neke detalje i potvrdio to što je Sinđelić pričao. Ja ću se i dalje tako ponašati bez obzira da li će to uticati na moju odbranu ili ne'', kazao je Dikić.
14:04 ''U svakom slučaju, Sinđelić nam je ovdje ispričao jednu priču koju je vremenom mijenjao zbog nelogičnosti i rupa u prostoru i vremenu. Kada bi se od te priče napravio scenario za film, taj film bi bio loš i negledljiv. Sve što nam je on kazao ovdje dolazi ili od Edija ili od medija. To je zapravo i logično jer on preko medija stvara neka saznanja koja koristi kako bi izbjegao kaznu. I vi ste više puta rekli ne želim medije u sudnici, ali je činjenica da se ovaj predmet vodi medijski. Sinđelić nije mogao da dobije status svjedoka saradnika jer on prema njegovom kazivanju nije bio član kriminalne grupe nego organizator i time nije mogao dobiti status. On pokušava više puta da kaže da je njegova uloga bila sporedna, ali onda postaje kontradiktoran jer njegov ego koji je jači od njega u više navrata govori ''oni su morali da izvrše svoja naređenja''. Očigledno je da svjedok saradnik ima jasnu motivaciju za dobijanje statusa, zbog izbjegavanja zatvorske kazne od 21 godinu i zaista je nevjerovatno da mi takvom čovjeku možemo da vjerujemo. Velika je odgovornostt na sudskom vijeću jer ja stvarno ne znam na osnovu čega vi možete donijeti rješenje da je Sinđelić ispunio svoju obavezu. Kako bi se ovom sjvedoku saradniku oduzeo status to bi imalo značajne posjedice na ovaj postupak ali to bi bilo u skladu sa ZKP-om. Izbor je vaš'', zaključio je Radosavljević.
13:50 Radosavljević navodi da je bitno da se utvrdi kada svjedok saradnik tačno saznaje da su ljudi u Crnoj Gori pohapšeni.
''Jako je nelogično da u trenutku kada sve propada i hapse se ljudi, on visi po Beogradu sa Milošem Jovanovićem. Jovanović je dolazio redovno bio tu, i onda je postupak razdvojen, i potpuno zaboravljen. Niko ne zna šta se dešava sa tim. A on je čovjek koji je mogao da se suoči sa Sinđelićem jer je bio u direktnom kontaktu sa njim'', kazao je Radosavljević.
On dodaje da se u spisima nalazi jedan relevantan podatak koji kaže da Saša Sinđelić u toku 2016. godine nije napuštao teritoriju Srbije.
''Ta dva pečata na pasošu nam ne znače ništa, jer mi imamo dokaz od strane organa Srbije da granicu nije prelazio'', dodaje Radosavljević.
13:44 Radosavljević komentariše da mu je nelogično da nekih 50 specijalaca koji mogu da se obračunaju sa hiljadama policajaca zavise od opreme koju treba da kupi svjedok saradnik po buvljim pijacama i kineskim radnjama a oružje treba da im dopremi Mirko Velimirović koji kaže: ''Pa znaš ti da ja ne mogu da uđem na Kosovo jer imam potjernicu''.
13:36 Radosavljević navodi još neke nelogičnosti u izjavi Sinđelića.
''Prvo on je govorio da mu Edi ostavlja telefon sa aplikacijom vrijednom od makar 10.000 eura. Ja sam našao da ta aplikacija košta svega 10 dolara, postoji razlika od jednog eura između Androida i IOs-a. Kasnije je on to promijenio i kazao da server košta 10.000 eura. To je samo izgovor. Server ne košta toliko, a i vi kada zakupite server ne možete da mijenjate podatke. Ali o tome ćemo kasnije kada dobijemo nekog kompetentnog da nam priča o tome kada će se nadam se razriješiti i ovaj skandal vezan za baterije'', kazao je Radosavljević.
13:13 Sud je dao pauzu od 10 minuta.
13:10 Radosavljević je kazao da je i više nego uočljiva kontradiktornost u iskaz usvjedoka saradnika koja se najbolje oslikava na situaciju kada je on navodno pakovao opremu sa ženom kod kuće a nakon toga i sam kazao, što smo mogli da potvrdimo preko telefonskog razgovora, da tog dana nije bio kući.
12:55 Radosavljević osporava to što je svjedok saradnik ponavljao da nije kriminalac.
''Pazite, ja ovom čovjeku mogu mirne savjesti da kažem da je kriminalac, jer je osuđivan, i to nije uvreda to je činjenica'', govori Radosavljević.
12:44 Radosavljević dodaje da svjeodk saradnik već tri mjeseca kako sve više i više priča o nekim temama - prije svega Edi mi je rekao, DF je izdao.
''Kako vrijeme prolazi sve je očiglednije da su ta njegova saznanja paušalna. Nivo nedosljednosti u njegovom iskazu je lako uočljiv. On Demokratski front i ne pominje u 2016. godini. Kako vrijeme prolazi on ih sve više i više pominje. Stiče se utisak da kako se mi bližimo kraju svjedočenja da su njegova saznanja o DF-u sve veća i veća ali ne čujemo na osnovu čega on to zna. On ponavlja i ponavlja jedne te iste rečenice. To me podsjeća na onu poznatu izjavu - hiljadu puta izgovorena laž postaje istina, koja se pripisuje Jozefu Gebelsu šefu propagande trećeg rajha, nespornog psihopate i zločinca. To predstavlja metod, kada se nešto ponavlja kao laž, postaje istina. Međutim, smatarm neumjesnim da na bilo koji način poredimsvjedoka saradnika koji ponavlja laži uz pomoć nekih medijskih struktura i pomaže mu u tome, sa Gebelsom koji je doktorirao filozofiju. Ali ja vidim jednu namjeru da se to radi. Takođe lako je uočljiv šablon koji se koristio od početka do kraja - ustaljeni odgovori: ovo se vadi iz kontektsta, ne znam odgovor, moglu li da odgovorim, sad ćete da me kaznite i ja moram da govorim istinu. Ovo je šablon kako bi on dobio na vremenu da smisli šta da kaže. Jasno je, ako lice govori istinu, odgovor će biti kratak, jer lice zna da stoji iza te svoje istine. Mi smo više od pola vremena izgubili na odgovore koji nisu odgovori, već na ponavljanje istih stvari preko kojih se napravi neki incident'', ističe Radosavljević.
12:37 Radosavljević tvrdi da svjedok saradnik rutinski laže do te mjere da to može da ima patološko stanje.
''Takva osoba takvog psihološkog profila dobija status svjedoka saradnika i to na taj način što prolazi svojevrsnu audiciju kod Specijalnog tužilaštva. Zašto kažem audiciju? U spisima se nalazi jedan dokument jedinice za zaštitu svjedoka gdje se konstatuje da je drugo lice u tom trenutku trebalo da postane svjedok saradnik. To lice se nigdje ne spominje ali mi na pamet pada jedino Mirko Velimirović. Međutim očigledno je da Velimirović nije mogao da ispuni sve što je potrebno, te Sinđelić dobija status. Šta je ovdje ključno - izvori saznanja svjedoka saradnika. Izvori koji treba da budu takvog značaja da bi on dobio status. Prosto gledajući njegovi izvori su razgovori sa takozvanim Edijem - čovjekom za koga niko ne može da potvrdi ni ko je, ni šta je a najmanje o tome da li je uopšte išta pričao. Drugi izvroi saznanja su medijski natpisi što je nedopustivo, te on na osnovu toga donosi svoje zaključke koji izgledaju kao - Pa znam 100 odsto! Pa kako znate? Pa pročitao sam iz medija'', navodi Radosavljević.
12:30 Advokat Dušan Radosavljević smatra da svjedok saradnik nesvjesno laže.
''Kako smo do toga došli. Da četiri mjeseca slušamo čovjeka kako nesvjesno laže. Kada osoba nesvjesno laže ona ni ne zna da govori neistinu. Meni nije problem da do kraja procesa koristim termin neistina, ali želim da se ovdje danas zna da ovaj svjedok saradnik - laže. Ovdje imamo svjedoka saradnika koji je završio četiri razreda osnovne škole iz koje je nakon toga pobjegao. On nako ntoga govori da je imao dodatno školovanje, pa onda kaže da mu je ukradena dokumentacija - u čemu je bio problem da je završio školu negdje, bilo gdje. Ovo navodim kao važan podatak jer ako postoji problem da se tako banalni podaci saopšte, šta možemo da očekujemo od važnih činjenica. Još jedan podatak koji je važan je njegovo nacionalno porijeklo. Zašto je to važno. Ovdje je očigledno da je svjedokj saradnik iz mješovitog braka i to nije ništa sporno i ne bi smjelo - međutim za njega je to sporno i on to demantuje, i smatra kao uvredu. U tim izjavama ide korak dalje pa pokazuje neskrivenu netrpeljivos prema Muslimanima, Hrvatima i Albancima što pominje na krivično djelo rasne i vjerske netrpeljivosti upravo onog krivičnog djela za koje je bio na sudu u Šabcu'', govori Radosavljević.
12:20 Advokat Bulatović Nikola smatra da je kazivnje svjedoka saradnika paušalno i neistinito.
''Od samog početka imamo nelogičnosti, prvo preko imena koje i dalje nije utvrđeno. Svo njegovo kazivanje je paušalno, a sva njegova saznanja su iz medija i od Edija za kojeg ne znamo da li postoji. Tokom postupka bilo mu je dozvoljeno da vrijeđa advokate. Ističe da je Sinđelić na stotine pitanja odgovorio sa “ne znam, ne sjećam se. On je tokom iskaza bezbroj puta opominjan i to sa ''opominjem vas posljednji put''. Ovdje se zapravo radi o osobi koja pati od šizofrenije koja ne može da se sjeti ni jednog imena osim Dikića, Ristića i Velimirovića a može da se sjeti šarafa od 2,5 santimetara. Apsolutno mi je nelogično da jedna od najvećih bezbjednosnih agencija na svijetu želi da izvrši teroristički napad i nasilno svrgavanje vlasti ne u Africi nego u Evropi i to angažujući lice sa četiri razreda osnovne škole, bez bilo kakvog prethodnog iskustva i da sve to završi za 15 dana uz to radeći njegove redovne dnevne poslove. Ovdje se radi o umetnutnom provokatoru koji je navukao i državljane Srbije'', kazao je između ostalog advokat Nikola Bulatović.
12:09 Jovanović tvrdi da selektivno pamćenje ukazuje na to da je Sinđelić pripremljen na davanje iskaza kako bi se pokrilje rupe u svjedočenju i u istrazi.
12:05 Jovanović tvrdi da je pravi motiv Sinđelića da izbjegne kaznu zatvora.
''Iako je došao u Crnu Goru da se iznese istina svjedok saradnik je više puta govorio samo status ili ništa. To nalaže da motiv svjedoka saradnika nije da se iznese istina kako je rekao već da izbjegne ono što bi uzdrmalo svakog razboritog čovjeka - da izbjegne kaznu od 21 godinu teškog zatvora. Takođe on svaki put kada se pomene pravi motiv njegovog svjedočenja reaguje na isti šablonski način - kaže uvrijeđen sam, nasmije se ili zijeva, što evo i danas vidimo'', govori Jovanović.
12:03 Jovanović dodaje da Sinđelić svaki put kada ga uhvate u laži doda neko treće lice.
''Svaki put kada imamo evidenciju o njegovom kretanju, svjedok saradnik uvodi u iskaz neko treće lice koje se baš tad prvi put pominje i sada imamo nekog Jocu. To će biti tema kasnije ali zašto su istovjetne te situacije. To je vrijeme izvršenja krivičnog djela, pripreme neke navodne likvidacije, nekih misterioznih sastanaka. Kada je evidentno da postoji dokumentacija na koju se pita svjedok saradnik on pribjegava metodama koje ne može da provjeri niko, to je potpuno nepovjerljiv iskaz. Takođe više desetina puta na pretresu svjedok saradnik pominje termin praćenje. To varira od istrage do pretresa tako da varira na to ko ga prati i strah od praćenja. Iste stvari su dokumentovane, psihometrijsk itest jasan ,egzaktan. Onaj ko čita ono što je sud odbio i vidi njegov iskaz vidjeće identične stvari. Motiv dolaska u Crnu Goru je bezbjednost i da se iznese istina e sada tu imamo sljedeće: Svjedok saradnik vjeruje institucijama države Crne Gore koja je članica NATO pakta a veliki je protivnik tog saveza. Takođe ne vjeruje isntitucijama Srbije koja je takođe veliki protivnik NATO pakta, a opet traži zaštitu od institucija Srbije da ga zaštite od Rusa čiju ideologiju dijeli - to je samo po sebi i više nego nelogično'', govori Jovanović.
11:55 Advokat Miroje Jovanović smatra da iskaz Sinđelića služi kako bi se napao Demokratski front.
''Po kazivanju svjedoka saradnika mi smo slušali potpuno zdravu osobu, koja nema kriminalnu pozadinu i nema šta da krije i koji ima specifična znanja u određenim oblastima. Mi moramo da znamo ko nam se obraća, odnosno ko nam govori. Govori nam osoba koja pred vijećem suda iznosi netačan podatak o svom imenu. On prvi put 23. novembra pred ovim vijećem kaže da mu je "Aleksandar i nadimak''. Svjedok saradnik govori striktno o jednoj političkoj grupaciji i liderima koje po njegovom iskazu i ne poznaje. Njegovo svjedočenje se pretvorili u političku analizu koja odgovara aktivnoj dnevno političkoj situaciji. Po čemu to vidim, upravo po tome što sam svjeodk saradnik na moje pitanje odgovara - saznao sam iz medija. Njegova saznanja čak nisu posredna samo od Edija, nego su njegova saznanja za opozicionu grupaciju Demokratski front vezana iz medija'', kazao je Jovanović.
11:45 Advokat Nikola Medojević govori da je svjedok saradnik tokom većeg dijela nejgovog izjašnjavanja ''sam sebi svjedok''.
''Takođe je nelogično da je svjedok saradnik tokom većeg dijela njegovog iskaza sam sebi služio kao svjedok kazavši više puta ''ja ne znam jer mi Edi to nije rekao, da mi je rekao ja bih znao''. Da li se ovdje radi o sindromu podvojene ličnosti to je nejasno i to treba utvrditi tokom daljeg postupka. Nelogično je da nakon propalog navodnog državnog udara, svjedok saradnik šalje nesposbnog Jovanovića da vrši krivična djela u Crnoj Gorj dok on ide na pijacu u Šabcu kako bi zaradio egzistencijalni minimum. Svjedok saradnik se više puta tokom iskaza ponašao kao šerif koji je odlučivao ko će na vješala a ko ne'', govori Medojević.
11:38 Advokat Medojević Nikola govori da iskaz svjedoka saradnika nelogičan i kontradiktoran.
''Očigledni paradoks je da svjedok saradnik koji nije siguran ni u svoje ime ne zna ime prijatelja nego ga oslovljava kao kućnog ljubimca. On govori o novcu koje je dijelo kao deda mraz kojeg nema, o protestu Demokratskog fronta kojeg nema, o specijalnom timu kojeg nema. U istoj ravni primjećujem da on kao u zoni sumraka neka događanja može da odredi u satima i minutima ali ne u danima. On kaže da se sa Bogićevićem sreo u 11 sati, sa Ristićem oko 23 časa, da je kartu za let u Moskvu kupio oko 8-9 sati uveče a da je prije posljednjeg susreta na Kalemegdanu dobio u 5 do 5 dok je prelazio ulicu. Uočljivo je da kvalitet njegovog opažanja opada u drugim situacijama. Primjer je susret sa Pajom kada mu pokazuje slike gomile Kalašnjikova a on njemu telefone. On govori da je taj susret bio u srijedu, četvrtak ili petak, on pritom pominje da govori istinu, da ne zna datume da nije dužan da vodi evidenciju te kaže ''pa vi utvrdite''. Pa lako je utvrditi, prvo je govorio da je to bila srijeda, pa kako je suđenje napredovalo bio je četvrtak pa je na pitanje suda to se pretvorilo u petak. Prema tome govorim da se ovaj iskaz ne može potvrditi zbog lutanja danima i raspona od srijede do petka. On se ponosi kaznom za krivična djela čime se ne legitimiše kao svjedok saradnik i pokajnik već kao povratnik. Svjedoku saradniku je odbrana mogla postaviti bilo koje pitanje kada je on uvijek davao jedan isti odgovor - Edi mi je rekao da DF je izdao'', govori Nikola Medojević.
11:30 Pojasnio je da je Sinđelić tokom davanja iskaza napadao odbranu, ističe da je svjedok saradnik manipulator. Medojević dalje dodaje da ne može da se sjeti kako je memorisao telefon ''njegovog cijenjenog prijatelja Edija''.
''Karakteristično je da svjedok saradnik stalno prijavljuje pokušaj ubistva prema njemu a nema niti jednog službenog papira o tome. Karakteristično je kada pojašnjava skladištenje oružja u Crnoj Gori a da Edija to nije zanimalo. Zar je moguće da glavnog čovjeka koji vodi računa o svemu nije zanimalo. On ne umije da objasni kako je prošao granicu prema Kosovu. Po mojoj procjeni u fingiranom razgovoru sa Pajom, on govori o svim kriminalnim radnjama a krije banalnu stvar kao što je nabavka robe u armi šopu. Moram da primijetim da on najprije u iskazu pred Čađanovićem ne pominje lidere Demokratskog fronta, i u kasnoj fazi tog saslušanja on optužuje političke lidere te grupacije. U toku ni glavnog pretresa ni tog saslušanja nije pomenuo ni jednu konkretnu radnju lidera DF-a, nije pomenuo ni jednu komunikaciju, ni jednu posrednu vezu i u nedostatku bilo kakvih saznanja, a ista su nemoguća jer komunikacije nije bilo, on poseže za naručenim političkim etiketama a sve zbog naslova na elektronskim medijima. Upravo primjer takvog nastupa on pominje Andriju Mandića i pominje kako je putovao za Moskvu a ta saznanja su logična jer su primjer odgovornih političara koji rade taj posao. Ni jedan detalj njegovog iskaza nema dodrnih tački sa mojim branjenikom Čađanovićem. Moja procjena je da je nemoguće njegov iskaz potvrditi, ali naš zakon nalaže da ukidanje statusa mora pokrenuti specijalni tužilac što je u ovom slučaju apsurdno'', kazao je Medojević.
11:20 Advokat Medojević kaže da Sinđelić nije mogao da objasni razgovore koje je vodio preko telefona, pa je to pojašnjavao rekavši da je zaboravio da prekine vezu te je razgovor zato trajao dva sata.
“Apsurdno je da je trebao da se nađe sa suprugom na dan kada je trebalo da se izvrši državni udar. Apsurdno je i to da je htio da izbavi ove ljude koji su okrivljeni, te da je advokata tražio preko oglasa”, smatra Medojević.
11:08 Advokat Dražen Medojević govori da je u iskazu svjedoka saradnika lako uočljiv niz laži.
''Nakon preslušanja i čitanja iskaza možemo veoma lako zaključiti da je iskaz konfuzan i nelogičan. Na prvo slušanje svaki laik zaljučuje da on tečno iznosi naučenu i naručenu materiju. Svaki iskaz svjedoka saradnika je izmišljen ali ne od strane njega jer je on za to nesposoban. Ovo je iskaz lošeg glumca, lošeg scenarija i još gore režije. Pri tome svjedok saradnik je sebi dao neke osobine za koje nije spsooban. Iskaz dat pred Čađanovićem je različit od onoga što je kazao ovdje na pretresu. Primjećujem da je iskaz svjedoka saradnika na glavnom pretresu peglanje nejgovog iskaza iz istražnog postupka i popunjavanje praznina. Jedina namjera je da se blate pojedinjeni okrivljeni koji su glavna meta ovog postupka. Moram se vratiti i na najkrakterističnije neistine mada ih je bilo teško odvojiti jer je njegov čitav iskaz lažan i odgovorno tvrdim da je da je počinio krivično djelo lažnog svjedočenja. Jedna od tih nesitina je sljedeća: Pred specijalni mtužiocem na moje direktno pitanje rekao je da nikada nije boravio u Spužu da bi na glavnom pretresu nemušto objašnjavao da je boravio u nekoj zatvorskoj jedinici ali da nije znao gdje se to nalazi. Pred tužiocem je rekao da je predsjednik udruženja srpski vukovi i da je aktivno radio. Ovdje je, kada je vidio da smo ga uhvatili u laži, kazao da to udruženje nije ni formirano, a i tu laž potvrđuju članske karte te organizacije. Takođe govori gnusnu neistinu da se ne sjeća ni jednog svojeg suđenja. Ko se to još ne sjeća suđenja to ustaje urezano do kraja života. Takođe govori neistinu da se ne sjeća datuma, naravno to je napravljeno kako ga ne bi uhvatili u kontradiktornosti. Još jedna neistina koju je iznio je njegova rečenica ''to je nemoguće sud je pisao šta je htio, ja znam šta govorim i šta je bilo'' - sud unosi jedino ono šta svjedok kaže, tako da je i ova laž lako uočljiva. Svjedok takođe govori neistinu kada nije nikada bio podvrgnut psihijatriskom vještačenju - za tu laž postoje dokazi koje sud nažalost opet nije prihvatio. Kada vidi da je uhvaćen u laži svjedok onda napada odbranu da mu je obijala stanove i krala dokumenta. On stalno ponavlja i kaže za sebe da nije kriminalac a potpuno se suprotan zaključak donosi kada se izvrši uvid u njegovu kaznenu evidenciju'', govori Medojević.
10:56 Krpović dodaje da Sinđelić ne shvata značaj njegovog svjedočenja.
''Svjedok saradnik nije shvatio značaj i ulogu njegovog svjedočenja, on sebe smatra nekim političkim analitičarom. Očigledno je da je tužilaštvo iskoristilo, po nama, psihičko stanje svjedoka i njegove prilike kako bi se iskonstruisao ovaj događaj. Smatram da se na svjedočenju ovog svjedoka ne može zasnivati pravilna i zakonita odluka.'', kazao je Krpović.
10:55 Advokat ddoaje da je diskutabilan i način na koji se svjedok saradnik pripremao za jedan tako bitan zadatak.
''On se tako pakovao kod kuće, stavio predmete koji su takođe dio krivične optužbe na krov, nije ih dobro vezao nego je dozvoljavao da ti predmeti padaju i tragovi budu dostupni svima. Nelogično je da se svjedok saradnik družio sa Edijem a da sve vrijeme nije znao pravo ime njegovog najboljeg druga., da ga je tek saznao iz ovog procesa. Takođe je nelogičan i postupak predaje vojvode Paje i priznanja da se sprema krvoproliće. Sve je tu još bilo jasno da je sve ovo iscenirano i izmišljeno. Ako je jasno da Paja nije mogao nabaviti oružje, jasno je da se nije ni mogao odigrati ovaj događaj kao što je to navedeno u optuženi. Ovaj svjedok je na pretresima pokušavao da optuži jednu političku grupaciju, da je kriva za neuspjeh na referendumu - opstanka zajednice Srbije i Crne Gore a u to vrijeme održavanja referenduma ova politička grupacija nije ni postojala a jedna članica u tom savezu se inače i zalagala za nezavisnost Crne Gore. Čak je i jedna članica tog političkog saveza bila za pristup Crne Gore NATO savezu'', kazao je Krpović.
10:50 Krpović dalje komentariše da je sjvedok saradnik podučen od strane Specijalnog državnog tužilaštva kako da odgovara na pitanja, te da nije ispunio svoju obavezu koju je imao kao svjedok saradnik. Krpović osuđuje komentare svjedoka saradnika i njegovo vrijeđanje Amfilohija.
''Nakon što je nas sve izvrijeđao a naročito jednu političku grupaciju, to mu nije bilo dosta pa je uvrede uputio i Amfilohiju'', kazao je Krpović.
On smatra da je Sinđelić iznio i neke nelogične stvari:
''Da je odbrana obijala njegov stan da je iz njegovog stana otuđivala dokaze. Kada je čitava navodna akcija otkrivena da je veći dio tehnike uništeno, a jedino je kod njega ostao navodno specijalni telefon, što nama sve ukazuje da je taj telefon podmetnut i da on pripada Specijalnom državnom tužilaštvu'', kazao je Krpović.
10:45 Advokat Krpović Jugoslav navodi da je ovaj postupak od samog početka misteriozan za odbranu. . On navodi da se odbrana susretala sa vrlo čunim situacijama:
''Rješenjem Višeg suda u Podgorici određen je status svjedoka saradnika za lice Aleksandar Sinđelić. To lice se salušavalo i 20. 03. 2017. godine pred Specijalnim državnim tužiocem pod imenom Aleksandar Sinđelić, a mi smo se nakon optužnice susreli sa činjenicom da se to lice ne zove Aleksandar nego Saša. Postavlja se pitanja da li je vijeće u sastaviu predsjednika Suda Borisa Savića i članova vijeća Pavićević i Uskoković imali saznanje o ličnim podacima ovog lica, da li su ti podaci bil isakriveni ili pak da su bili prisiljeni da kriju identitet ovog lica. I na današnjem pretresu odbrana je dobila iskopiranu ličnu kartu na ime Saše Sinđelića i identifikacija ovog lica izvršena je na onsnovu nevažećeg dokumenta jer je lična karta za ovo lice već odavno istekla. Takođe ja moram da ukažem da ovo lice ovdje nije shvatilo značaj svoje uloge. Svjedok saradnik tokom pretresa nije iznosi nikakva svoja neposredna saznanja već je imao ulogu da iznosi neke paušalne kvalifikacije uglavnom usmjerene da vrijeđa određenu političku grupaciju, da komentariše političke prilike u Crnoj Gori, da vrijeđa odbranu a pogotovo se istakao u vrijeđanju moje branjenice koju je spočitavao da je Hrvatica, da je ubijala u Hrvatskoj. Iako je svjedok saradnik u svojoj odbrani kazao da je moja branjenica bila u grupi lica koja se ne mogu teretiti za krivično djelo ili prekršaj, moram da istaknem da je on mojoj branjenici i njenim prijateljima dao neka nadprirodna svojstva. On je njih opisao kao lica koja su bila sposobna da šamaraju do zuba naoružane policajce, da se guraju sa njima kako bi mogli da uđu u Skupštinu a predstavljajući pripadnike policije kao nesposobne'', govori Krpović.
10:35 Nakon što je od strane suda Dušić Milan upoznat da je njegov branilac sinoć imao saobraćajnu nezgodu u kojoj je zadobio povrede i da je to razlog zbog kojeg pretresu nije istupio, optuženi je kazao:
''Ja nisam znao da je to razlog zbog kojeg moj branilac nije danas došao i saglasan sam da me danas brani advokat Bečanović'', kazao je Dušić.
9:55 Sud daje pauzu kako bi se advokat kontaktirao. Suđenje se nastavlaj u 10:30.
9:54 Za riječ se javio optuženi Dušić Milan.
''Ja nisam saglasan da danas branilac Bečanović Vaso daje primjedbe na iskaz svjedoka obzirom da moj brnailac me nije obavijestio da danas neće doći i ovaj advokat ne zna šta ja hoću i imam da kažem'', kazao je Dušić.
9:49 Advokat Dubak Mladen govori da svjedok saradnik ima nezakonit status u ovom predmetu jer je došlo do povrede odredbe ZKP-a u kojima je jasno precizirano kako se ispunjavaju uslovi za sticanje svjedoka saradnika.
9:45 Advokat Radonja Drakulović, izjašnjavajući se o iskazu Sinđelića, kazao je da sud nije trebalo da mu odredi status svjedoka saradnika, jer je imao uvid da se ne samo branio neistinom, već da je i neistinito teretio druge.
9:40 Odbrana ocjenjuje iskaz svjedoka saradnika.
9:32 Sutkinja je usvojena predlog da li je Saša Sinđelić u poeriodu kada su nad njim vršene mjere tajnog nadzora imao kontakte i sastanke sa još nekim licima mimo onih koji su navedeni. Takođe je usvojen predlog da se pojasni gdje se nalazi novac koji je popisan i predat. Usvojen je predlog da se sasluša Mirko Velimirović. O predlozima o saslušanju Nebojša Medojević, Goran Danilović, Slaven Radunović, Predrag Bulatović , Žuržića, Đurića sud će odlučiti u daljem toku ovog postupka.
9:26 Sutkinja je okarakterisala kao nesonovan predlog da se iz Austrije pribave podaci o rođenju Sinđelića jer je, kako je obrazložila, identitet svjedoka saradnika nesumnjivo utvrđen kroz dokumenta koja su dostavjena sudu, te bi pribavljanje dodatnih dokumenata vodilo ka odugovlačenju postupka.
9:19 Vijeće je odbilo predlog odbrane da se pribave podaci o prethodno podignutim krivičnim postupcima protiv svjedoka saradnika.
''Ako odbrana misli da je bilo propusta od strane nadležnih organa iz Srbije u vezi nekog krivičnog postupka, primjedbe mogu dostaviti tim organima. Ovo vijeće i ovaj Sud nema ni nadležnosti ni prava time da se bavi jer nije dio ovog krivičnog postupka'', kazala je Mugoša.
9:16 Odbijen je predlog za pribavljanje spisa i zapisnika iz 2016. jer kao što je ranije odlučeno zapisnici iz službene zabilješke koje je dao kao osumnjičeni i okrivljeni izdvojeni su i ne mogu se upotrebljavati osim ako se Sinđeliću ne ukine status svjedoka saradnika.
Vijeće je odbilo predlog za pribavljanje spisa po zahtjevu Hrvatske za izručenje Sinđelića jer se radi o drugom krivičnom postupku i nije nadležnost ovog vijeća i predmeta u kojem je Sinđelić svjedok saradnik. Vijeće je takođe odbilo predlog da se pribavi dokumentacija o prelascima granice svjedoka saradnika a koji se odnosi na vrijeme prije onog na koje se odnosi krivična optužba.
''Navedeni dokazi nisu od uticaja za pravilno presuđenje. Navedeni podaci ne bi poslužili za provjeru iskaza svjedoka saradnika a svi podaci već se nalaze u spisima predmeta. Lična dokumenta koja posjeduje svjedok saradnik a sa kojima se on legitimiše već su u spisima predmeta te pribavljanje drugih dokumenata nisu od značaja'', kazala je Mugoša.
Sud donosi rješenje da se od MUP-a Crne Gore pribavi podatak da li je Sinđelić Saša u toku 2016. godine prelazio granicu, te da se od srpskog MUP-a pribavi podatak o prelasku granice Srbije.
9:09 Predsjedavajuća sutkinja Suzana Mugoša kazala je da se odbija predlog advokata da se iz spisa predmeta izdvoji iskaz Sinđelić Saše jer vijeće nalazi da se ne radi o pravno nevaljanom dokazu. Odbijen je zahtjev da se izvrši psihijatrijsko testiranje svjedoka saradnika.
''Sinđelić nije pokazao da nije u stanju da iznese svoja saznanja jer iskaz svjedoka će se cijeniti u skladu sa ostalim sprovedenim dokazima a validnost njegovog iskaza se može ispitati kroz pitanja vezana za krivično pravni postupak a ne ispitivanjem njegovog ličnog života'', kazala je Mugoša.
Mugoša je između ostalog odbila da se u dokazni materijal uvrste fotografije sa portala Skaj njuz jer se autentičnost istih ne može ispitati.
9:05 Suđenje je počelo, a sa optuženičke klupe danas su prisutni: Bratislav Dikić, Srboljub Đorđević, Kristina Hristić, Brana Milić, Milan Dušić, Dragan Maksić, Mihailo Čađanović. Suđenju prisustvuju branioci optuženih, Glavni specijalni državni tužilac Milivoje Katnić i Specijalni državni tužilac Saša Čađenović.
Suđenju ne prisustvuju Mandić Andrija i Knežević Milan.
Suđenje je juče prekinuto da bi sud mogao da odluči o prijedlozima tužilaštva. Tužilac Saša Čađenović juče je saopštio razloge zbog kojih Tužilaštvo smatra da bi većinu prijedloga odbrane sud trebalo da odbije.
Neke prijedloge je ostavio sudu na ocjenu.
Čađenović je, između ostalog, ostavio sudu da ocijeni da li treba prikupiti podatke o letovima iz Beograda za Moskvu od aerodroma Šeremtjevo, te da li treba saslušati ostale lidere Demokratskog fronta.
