Ona je kazala da jedna politička grupacija čini sve kako bi došlo do erozije prava u u Crnoj Gori.
Medenica je kao primjer teške borbe sudske vlasti sa uvredama i prijetnjama navela suđenje u slučaju pokušaja terorizma na dan parlamentarnih izbora 2016.
"Ponašanja aktera krivičnog postupka u javnosti poznatog kao 'Državni udar' dovoljno pokazuje da sudska vlast i sudovi kao institucije, te sudije kao njihovi reprezenti, nemaju sredstava da se zaštite od uvreda i prijetnji“, kazala je Medenica portalu Antena M.
Prema njenim riječima, ne smije se dozvoliti da se narušava samostalnost odlučivanja i pružanja kvalitetne pravde.
„Pravo komentarisanje sudskih postupaka i sudskih odluka od političara razlog su stvaranja negativne percepcije građana o radu sudova", rekla je Medenica.
Komentarišući podatak nedavnog istraživanja Centra za monitoring i istraživanje da građani smatraju da postoji uticaj politike na sudstvo, Medenica je kazala da su na takav rezultat uticali eksterni faktori.
Istraživanje je pokazalo i porast povjerenja u sudski sistem, a kao razlog tome Medenica vidi "odgovoran, efikasan, zakonit i ažuran rad crnogorskih sudova, kontinuirano ostvarene dobre radne rezultate, a prevashodno izuzetnu transparentnost rada sudova".
"Sprovedene reforme i tekući reformski proces, na jednoj strani, ojačali su našu nezavisnost i samostalnost u postupanjima, a na drugoj dodatno učvrstili odgovornost i povećali znanje sudija o poznavanju domaćih i konvencijskih prava, što je prepoznatljivo ne samo u nacionalnim već i evropskim okvirima" kazala je ona.
Medenica je rekla da je crnogorski sudski sistem efikasan i ažuran, ali da je neophodno da sudstvo ima finansijsku samostalnost koja je pretpostavka svake nezavisnosti.
"Sudije moraju imati zagarantovana lična primanja koja su dovoljna za njihovu potpunu egzistenciju i nijesu podložna promjenama radi popunjavanja budžetskog deficita, što nažalost nije slučaj", ocijenila je Medenica.
Da bi sudstvo bilo u potpunosti samostalno, smatra ona, neophodno je u Ustavu izmijeniti odredbe koje se odnose na sastav Sudskog savjeta, a koje podrazumijevaju da se predsjednik Sudskog savjeta bira iz reda članova koji su ugledni pravnici.
"Pri činjenici da ove članove bira Skupština, a ne struka i da predsjednik Savjeta kod jednakog broja glasova ima odlučujući, glas, očigledno je da su u tijelu koje kreira politiku sudova i obezbjeđuje njihovu samostalnost i nezavisnost sudije u manjini", zaključila je Medenica.
