U obrazloženju se navodi da time što je Vukčević režirao film i po tom osnovu ostvario materijalnu korist nije povrijedio zakon.
“To što je tužilac režirao film i po tom osnovu ostvario materijalnu korist nije propisano kao povreda zakona i postupanje suprotno članu 26 Zakona. Da ta okolnost ne predstavlja zabranu u smislu Zakona o sprječavanju korupcije, upućuje i odredba člana 9 stav 1 Zakona o sprječavanju korupcije, kojom je određeno da javni funkcioner može da se bavi, između ostalog, umjetničkom djelatnošću i da po tom osnovu stiče prihode od autorskih i sličnih prava", dodaje se u presudi.
U poništenoj odluci Agencije se navodi da je Vukčević kao javni funkcioner prekršio član 7 Zakona o sprječavanju korupcije, a u vezi sa članom 26 Zakona o nacionalnom javnom emiteru Radio i Televizije Crne Gore na način jer je istovremeno sa obavljanjem javne funkcije, ostvario imovinsku korist po osnovu Ugovornog odnosa sa privrednim društvom "Gallileo Production" DOO Podgorica, čija je djelatnost proizvodnja filmova, video zapisa i televizijskog programa, juna 2016.godine, čime je kao javni funkcioner javni interes podredio privatnom i izazvao sukob interesa, dok je stavom II određeno da je tužilac, kao javni funkcioner bio dužan da preduzme mjere radi rješavanja sukoba interesa i Agenciji prijavi sumnju o postojanju sukoba interesa, koja o tome daje mišljenje.
Naloženo je da Agencija plati trokove postupka od 400 eura.
