- Radna grupa je ostavila stav 1 člana 21 Zakona u kojem se propisuje da će nadležni resor onima koji imaju pravo uvida u birački spisak to omogućiti u roku od 48 sati od trenutka podnošenja zahtjeva - kazao je.
On smatra da takvo rješenje eliminiše suštinski predlog Agencije da oni koji imaju pravo uvida u birački spisak to mogu da učiniti u svakom trenutku.
- Onemogućavanje subjektima koji učestvuju u izbornom procesu, a parlamentarnim strankama i nakon toga da im u informacionom sistemu automatski stižu prijave o promjenama o biračkom spisku, kao i pravnom osnovu i obimu po kojem je to urađeno - znači, neravnopravnu borbu u izbornom procesu - rekao je Lacmanović.
On je dodao da bez redovnog obavještavanja o promjenama, „u aktu koji po mnogima presudno utiče na rezultat izbora znači, pješke praćenje sistema, koji je daleko od poželjnog“.
Lacmanović smatra da su od prestavnika Ministarstva unutrašnjih poslova stigli samo „izgovori nijesu uvjerljivi“ da bi prihvatanje predloženog rješenja podrazumijevalo značajniji i dugotrajniji proces prilagođavanja njihovog informacionog sistema.
- Da u MUP-u postoji suficit neznanja o zaštiti ličnih podataka, potvrđuje i da je iz tog vladinog resora stigao predlog da se zabrani uvid u dokumentaciju na osnovu kojeg su promjene u biračkom spisku izvršene, a da ostane član 22 po kojem subjekti izbornog procesa imaju pravo da im se dostavlja birački spisak u cjelosti ili njegov izvod u odgovarajućoj formi i na mediju koji izaberu - rekao je Lacmanović.
On je naveo da ne treba zaboraviti da su u vrijeme vlade izbornog povjerenja, od službenika MUP-a, na račun tada prvog čovjeka tog resora, stizale teške optužbe zbog toga što je članovima koordinacionog tijela kojeg su činili predstavnici ovlašćenih subjekata, omogućavao uvid u birački spisak ili njegovu kopiju dostavljao shodno tadašnjem zakonskom rješenju.
- Podigla se velika prašina, navodno u želji da se zaštite lični podaci iz biračkog spiska, a službenici MUP-a su 2015, na najdrastičniji način prekršili više zakona, dostavljanjem jednom dnevnom listu fotografije učesnika protesta koji je organizovao demokratski front 24. oktobra i to iz evidecije ličnih karata - kazao je Lacmanović.
On je podsjetio da zbog toga niko nije sankcionisan, iako je MUP pokrenuo disciplinski postupak protiv odgovornih.
- Takođe, izmijenjeni stav 2 člana 21 je rješenje koje je predložio MUP, a ne Agencija, jer Agencija smatra da se može vršiti uvid i u dokumentaciju na osnovu koje su promjene učinjene - rekao je Lacmanović.
On je ocijenio da je Radna grupa takvim ponašanjem samo izašla u susret jednom od dva cilja koje je Agencija afirmisala, a to je efikasna kontrola tačnosti, potpunosti i ažurnosti u vođenju biračkog spiska i drugom da isti ne može biti štampan i kopiran i na taj način dalje distribuiran.
- Prvi cilj ima prednost i po samom mišljenju Agencije u odnosu na onemogućavanje kopiranja i štampanja biračkog spiska, a što Radna grupa nije ispoštovala. Radna grupa se odnijela prema mišljenju Agencije kao da je u pitanju „švedski sto“, pa su uzimali šta im odgovara od predloga, a ono što bi trebalo da doprinese efikasnoj kontroli tačnosti, potpunosti i ažurnosti biračkog spiska su zanemarili. To nije urađeno slučajno, već ciljano što nije prvi, a ni posljednji put od onih koji su bili u Radnoj grupi - kazao je Lacmanović.
On je dodao da su priče da iza mišljenja Agencije stoje ljudi koji su bliži pojedinim opozicionarima nego vladajućoj koaliciji, „samo zamajavanje javnosti i skretanje pažnje sa suštinskih pitanja“.
- Bez obzira na bliskost ili daljinu sa bilo kim, istina koju ne može niko osporiti jeste da sam profesionalac. Čini me ponosim, bez obzira što mojim predlogom je manje oduševljen onaj s kim sam blizak od onoga koji u parlamentu samo, na prvi pogled, i za neupućene brani rješenja čiji sam autor - zaključuje Lacmanović.
