Navode medija demantuje konkretno postupanje Tužilačkog savjeta u ovom slučaju.
Radi preciznog informisanja, obavještavamo javnost da je 29. juna 2017. godine, Agencija za sprječavanje korupcije obavijestila Vrhovnog državnog tužioca da je član Tužilačkog savjeta Novak Laković, kao javni funkcioner, prekršio Zakon o sprječavanju korupcije time što Agenciji nije dostavio Izvještaj o prihodima i imovini za 2016. godinu u zakonom propisanom roku. Agencija je istovremeno zatražila da, u skladu Zakonom o sprječavanju korupcije u roku od 60 dana, bude obaviještena o preduzetim mjerama.
Pored preduzimanja drugih neophodnih procedura, Vrhovni državni tužilac je 10.jula 2017. godine, obavijestio Agenciju za sprječavanje korupcije da je Novak Laković, član Tužilačkog savjeta iz reda uglednih pravnika, kojeg je izabrala Skupština, na predlog nadležnog radnog tijela Skupštine, zbog čega je neophodno da se Odluka Agencije uputi i Skupštini Crne Gore.
Neophodno je napomenuti da je Novak Laković odmah po saznanju da kao član Tužilačkog savjeta pripada kategoriji javnih funkcionera (sa čim je upoznat na usmenoj raspravi pred Agencijom za sprječavanje korupcije), 21.juna 2017.godine, podnio Izvještaj o prihodima i imovini za 2016. godinu, što je i objavljeno na zvaničnom sajtu Uprave za sprječavanje korupcije.
Tužilački savjet je na sjednici od 31. jula 2017. godine, u okviru tačke - tekuća pitanja, razmotrio navode Agencije za sprječavanje korupcije i u okviru nadležnosti propisanih Zakonom o državnom tužilaštvu, uz izuzeće člana Lakovića, donio jednoglasnu odluku da Novak Laković u konkretnom slučaju nije postupio suprotno ovlašćenjima i obavezama propisanim Zakonom o državnom tužilaštvu. Utvrđeno je da Laković svojim ponašanjem nije povrijedio odredbe koje se tiču obaveza i ovlašćenja člana Tužilačkog savjeta, propisane Zakonom o državnom tužilaštvu, te da dužnost člana Tužilačkog savjeta nije obavljao nesavjesno i neprofesionalno u smislu Zakona o državnom tužilaštvu. Tužilački savjet je istovremeno odlučio da se o navedenom stavu obavijesti Skupština Crne Gore, koja ga je izabrala za člana Tužilačkog savjeta iz reda uglednih pravnika, što je u konkretnom slučaju i učinjeno.
Sve navedene činjenice, kao i kontinuirano postupanje u ovom slučaju, negiraju navode medija koji su ne samo tendenciozni, već i kontradiktorni. Navode da Tužilački Savjet pokušava da zataška ili prećutkuje bilo što, negira i činjenica da je informativnoj redakciji FOS MEDIA dozvoljen pristup informaciji, odnosno svim aktima koje su povodom ovog predmeta, tražene od Tužilačkog savjeta, saopšteno je Portalu Analitika iz kabineta VDT-a.
