Vukčević je za Pobjedu rekao da odluka Agencije nije pravosnažna i da je protiv nje podnio tužbu Upravnom sudu, zbog čega Odbor, kako smatra, nije smio da donosi bilo kakvu odluku u njegovom slučaju.
Tužba
U odluci Agencije piše da je Vukčević prekšio Zakon o sprečavanju korupcije, u vezi sa članom 26 Zakona o nacionalnom javnom emiteru RTCG, jer je ostvario novčani prihod preko svoje privatne firme „Galileo production“ i tako javni interes podredio privatnom.
Predsjednik Administrativnog odbora Luiđ Škrelja najavio je juče da će 15. novembra saslušati Vukčevića i da će Odbor nakon toga odlučiti o njegovom razrješenju.
Vukčević, s druge strane, sumnja u nepristrasnost Odbora, zbog, kako kaže, ovako „užurbanih odluka“
- Postupak po mojoj tužbi je u toku. Shodno tome – odluka Agencije za sprečavanje korupcije nije pravosnažna – pa se po njoj ne može postupati, uključujući i Administrativni odbor. Nešto slično je rekao i uvaženi gospodin Škrelja u emisiji RTVCG - rekao je Vukčević za Pobjedu.
On smatra da Odbor nije imao pravni osnov da donese bilo kakvu odluku u njegovom slučaju dok traje postupak pred Upravnim sudom.
Odluka
- Pojam na koji se gospodin Škrelja poziva - konačna odluka Agencije – je veoma čudan, da ne kažem zapanjujući– u smislu da predsjednik radnog tijela Skupštine, čije odluke su takođe potencijalno predmet preispitivanja Upravnog suda, nije upoznat sa činjenicom da u crnogorskom zakonodavstvu više ne postoji institut „konačnosti“.
Upravni spor, kao što je spor koji je pokrenut protiv sporne odluke Agencije za sprečavanje korupcije, je iniciran prije svega na bazi Zakona o upravnom postupku i Zakona o upravnom sporu (koji se primjenjuju od 01. jula ove godine) a koji ne poznaju ni institut „konačnosti“ niti uopšte taj termin, koji je na neki način bio zastrašujući za građane čija prava se štite Zakonom o upravnom postupku i Zakonom o upravnom sporu - rekao je Vukčević.
On je kazao da je sadašnjim Zakonom o upravnom sporu (čl. 12 stav 1) propisano da se odluke upravnih organa mogu pobijati pred Upravnim sudom ako su donesene u drugom stepenu ili ako se uopšte ne mogu pobijati žalbom, kao što je ovdje slučaj.
- Kako Zakon o sprečavanju korucpije ne poznaje mogućnost izjavljivanja žalbe (interesantno) na odluke Agencije, Zakon o upravnom sporu omogućava direktno podnošenje upravne tužbe. Zakon o sprečavanju korupcije pominje da su odluke ASK „konačne“ jer je taj zakon iz 2014. godine i nije usklađen sa Zakonom o upravnom postupku i Zakonom o upravnom sporu koji su u cjelosti usklađeni sa preporukama EU u vezi sa poglavljem 23 pregovaračkog procesa sa EU - zaključio je Vukčević.
(opširnije u Pobjedi)
