"Zavala" na Vrhovnom sudu

Na­kon pre­su­de, advo­ka­ti od­bra­ne pod­ni­je­li su Vr­hov­nom dr­žav­nom tu­ži­la­štvu pred­log za pod­no­še­nje za­htje­va za za­šti­tu za­ko­ni­to­sti zbog po­vre­de pra­va na od­bra­nu. Tu­ži­la­štvo je od­bi­lo taj pred­log kao neo­sno­van, na­kon če­ga su se advo­ka­ti istim za­htje­vom obra­ti­li Vr­hov­nom su­du, ko­ji će za­ka­za­ti sjed­ni­cu na­kon go­di­šnjih od­mo­ra.

Biv­ši gra­do­na­čel­nik Bu­dve i svje­dok sa­rad­nik u dru­gim bu­dvan­skim afe­ra­ma Raj­ko Ku­lja­ča, ko­ji je naj­pri­je osu­đen na pet go­di­na, od­lu­kom Ape­la­ci­o­nog su­da osu­đen je na dvi­je i po go­di­ne, a ne­ka­da­šnji se­kre­tar Se­kre­ta­ri­ja­ta za in­ve­sti­ci­je Op­šti­ne Bu­dva Dra­gan Ma­ro­vić, ro­đe­ni brat Sve­to­za­ra Ma­ro­vi­ća, na dvi­je go­di­ne za­tvo­ra. Op­tu­žni­ca ih je te­re­ti­la da su zlo­u­po­tre­bom slu­žbe­nog po­lo­ža­ja pri­ba­vi­li imo­vin­sku ko­rist pred­u­ze­ću Za­va­la in­vest i ošte­ti­li op­štin­ski bu­džet za 820.000 eura.

Biv­ši po­sla­nik DPS-a Đor­đe J. Pi­nja­tić, pred­sjed­nik ko­mi­si­je ko­ja je pro­cje­nji­va­la ra­do­ve na fa­bri­ci za pre­ra­du vo­de na Za­va­li, i čla­no­vi ko­mi­si­je Dra­gan S. Ži­nić, Slo­bo­dan Š. Đu­ro­vić, Ste­van Đ. Vu­če­tić, Sre­ten N. To­mo­vić, No­vak P. Sta­no­je­vić, Mar­ko S. Ka­lo­štro i Dra­gan M. Se­ku­lić osu­đe­ni su na po go­di­nu da­na za­tvo­ra.

– Čo­vjek ne mo­že bi­ti ma­lo ili vi­še kriv, mo­že bi­ti sa­mo kriv ili ne bi­ti kriv, i po­šte­no je ako sam kriv da ro­bi­jam tri go­di­ne i po­šte­no je ako ni­sam kriv da me pu­ste. Ovo na­še pra­vo­su­đe sa­mo se ba­zi­ra na kom­pro­mi­si­ma. Ne­ke mo­je ko­le­ge pri­sta­le su na kom­pro­mis sa isti­nom, a ja na ta­kav kom­pro­mis ne­ću pri­sta­ti. Ovo je sra­mo­ta da po­sli­je šest go­di­na i ne­vi­đe­nih mu­ka ko­je sam pro­šao, čo­vjek do­ži­vi da pri­hva­ti go­di­nu da­na u Spu­žu, pri če­mu mu se ura­ču­na­va vri­je­me ko­je je već po iz­ja­vi Ustav­nog su­da bi­lo ne­za­ko­ni­to – iz­ja­vio je na­kon pre­su­de Ape­la­ci­o­nog su­da Đor­đe Pi­nja­tić, je­dan od osu­đe­nih.

Ku­lja­čin advo­kat Zo­ran Pi­pe­ro­vić ni­je krio da je „pot­pu­no šo­ki­ran” ova­kvom pre­su­dom. On je oci­je­nio da je pre­su­du „ne­ko de­be­lo su­ge­ri­sao”. 

– Ko­je su to si­le, ne znam. Ipak, si­gu­ran sam da ovo ni­je iz gla­ve i prav­nič­kog zna­nja su­di­ja ko­je su pre­su­di­le. Si­gu­ran sam da ni­je bi­lo ni­ka­kvih do­ka­za. Osu­di­ti ne­ko­ga na dvi­je i po go­di­ne u ta­kvoj si­tu­a­ci­ji pro­sto je ne­mo­gu­će – is­ta­kao je Pi­pe­ro­vić.

Op­tu­že­ni su od sep­tem­bra 2007. do de­cem­bra 2008. go­di­ne, u Bu­dvi, ra­di re­a­li­za­ci­je za­klju­ča­ka sa ko­le­gi­ju­ma pred­sjed­ni­ka op­šti­ne Bu­dva 14.9.2007. go­di­ne, u svoj­stvu slu­žbe­nih li­ca – Ku­lja­ča kao pred­sjed­nik op­šti­ne Bu­dva i Ma­ro­vić kao se­kre­tar Se­kre­ta­ri­ja­ta za in­ve­sti­ci­je Op­šti­ne Bu­dva, is­ko­ri­šća­va­njem slu­žbe­nog po­lo­ža­ja i ovla­šće­nja i ne­vr­še­njem slu­žbe­ne du­žno­sti, pri­ba­vi­li imo­vin­sku ko­rist pri­vred­nom dru­štvu Za­va­la in­vest, a Op­šti­ni Bu­dva na­ni­je­li šte­tu, u če­mu su im umi­šljaj­no po­mo­gli pred­sjed­nik i čla­no­vi ko­mi­si­je.

Ku­lja­ča je 25.9.2008. rje­še­njem ime­no­vao ko­mi­si­ju za pro­cje­nu vri­jed­no­sti iz­ve­de­nih ra­do­va, ko­ju su sa­či­nja­va­li op­tu­že­ni Pi­nja­tić, kao pred­sjed­nik, i Ži­nić, Đu­ro­vić, Vu­če­tić, To­mo­vić, Sta­no­je­vić i Ka­lo­štro, kao čla­no­vi ko­mi­si­je, ko­ji su op­tu­že­ni­ma Ku­lja­či i Ma­ro­vi­ću stva­ra­njem uslo­va umi­šljaj­no po­mo­gli da „Za­va­li in­vest” pri­ba­ve imo­vin­sku ko­rist. Ko­mi­si­ja je 13.10.2008. sa­či­ni­la iz­vje­štaj u ko­jem je ko­li­či­ne do ta­da iz­ve­de­nih ra­do­va pro­ci­je­ni­la na iz­nos od 4.403.886,55 eura, ko­ji je za 821.599 eura ve­ći od tro­ško­va ko­je je „Za­va­la in­vest”, kao in­ve­sti­tor, ima­la za iz­vo­đe­nje tih ra­do­va.VJ.D.

Pot­pi­si­va­li umje­sto Ku­lja­če

La­zar Ra­đe­no­vić i Mi­len­ko Me­di­go­vić su 13.10.2008 go­di­ne u ime op­tu­že­nog Ku­lja­če sa „Za­va­lom in­vest” za­klju­či­li pred­u­go­vor o na­kna­di za ure­đi­va­nje gra­đe­vin­skog ze­mlji­šta ko­jim su se ugo­vor­ne stra­ne spo­ra­zu­mje­le da će se tro­ško­vi ko­je je „Za­va­la in­vest” ima­la za iz­grad­nju objek­ta kom­pen­zi­ra­ti oba­ve­za­ma te fir­me pre­ma Op­šti­ni na ime ko­mu­na­li­ja. Okri­vlje­ni su pri­vred­nom dru­štvu„Za­va­la in­vest” pri­ba­vi­li imo­vin­sku ko­rist od 821.599 eura, a bu­dže­tu Op­šti­ne Bu­dva na­ni­je­ta je šte­ta u istom iz­no­su.

Dan