Oni su reagovali na današnje zajedničko saopštenje NVO sektora - Sigurna ženska kuća, Roditelji.me, ADP Zid, Građanska alijansa, Hiperion, LGBTIQ Socijalni centar i LGBT Forum Progres, a kojim se kritikuje presuda Višeg suda u Podgorici koju je izreklo vijeće sudije Vladimira Novovića. Oni ističu kako su neistiniti, neosnovani, proizvoljni i neprimjerni navodi iznijeti u njihovom zajedničkom saopštenju.
- Optužnicom Višeg državnog tužilaštva Podgorica optuženom M.D. stavljeno je ne teret izvršenje krivičnih djela silovanje u pokušaju i nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija. U završnoj riječi Viši državni tužilac u Podgorici izmijenio je pravnu kvalifikaciju djela i optuženom M.D. umjesto krivičnog djela silovanje u pokušaju stavio na teret krivično djelo nedozvoljene polne radnje, dok je ostao pri pravnoj kvalifikaciji za krivično djelo nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija. Za krivično djelo nedozvoljene polne radnje propisana je novčana kazna ili kazna zatvora do dvije godine - preciziraju iz Višeg suda.
Oni podsjećaju da se, prema zakonu, presuda može odnositi samo na lice koje je optuženo i samo na djelo koje je predmet optužbe sadržene u podignutoj, odnosno izmijenjenoj optužnici, te da je u završnoj riječi Viši državni tužilac u Podgorici optuženom stavio na teret krivično djelo nedozvoljene polne radnje, „za što je Viši sud u Podgorici optuženog M.D. oglasio krivim zbog izvršenja krivičnog djela nedozvoljene polne radnje i nedozvoljeno držanje oružja i eksplozivnih materija i izrekao mu jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 3 (tri) mjeseca“.
- Prema tome, potpuno su neistiniti navodi iznijeti u zajedničkom saopštenju navedenih NVO, jer optuženom uopšte nije stavljeno na teret izvršenje krivičnog djela silovanje u pokušaju, već sasvim drugo krivično djelo, usljed čega je javnost pogrešno informisana. Osim toga, ocjenu o tome da li je izrečena kazna odmjerena u granicama zakona i da li odgovara svrsi kažnjavanja nije u nadležnosti NVO sektora, već jedino i isključivo u nadležnosti instanciono viših sudova u postupku po eventualnim pravnim ljekovima, pa je nejasno zbog čega NVO sektor putem medija pokušava da kod javnosti stvori neobjektivnu sliku u vezi sa postupkom koji još uvije nije pravosnažno okončan i u kojem kako za sud, tako i za javnost važi pretpostavka nevinosti optuženog, pri tom pravno neutemeljeno izvode zaključak da je Viši sud obesmislio Krivični zakonik - zaključuju iz Višeg suda.
