„Osporenom odlukom stavom 1 dispozitiva, za izvršnog direktora RAE izabran je Medenica, diplomirani ekonomistra, na period od četiri godine. Stavom 2, Odbor Agencije će na osnovu te odluke sa Medenicom zaključiti ugovor o radu, kojim se regulišu prava i obaveze imenovanog u obavljanju funkcije izvršnog direktora“, navodi se presudi.
Tužilac je osporio zakonitost odluke RAE, zbog povrede pravila postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. On je naveo da se prijavio na konkurs za izbor direktora RAE, objavljen u decembru 2015. godine, kao i da je u potpunosti ispunjavao propisane uslove.
Tužiac je podsjetio da je u toku postupka stupio na snagu novi Zakon o energetici.
„RAE je donijela odluku, koja je nezakonita, jer se tuženi organ u uvodu pozvao na zakon o energetici, koji u momentu donošenja odluke nije važio, kao i na novi zakon za tu oblast i statut regulatora. On je u obrazloženju naveo da je stupio na snagu novi Zakon o energetici i da se radi o terminološkoj razlici između naziva direktor i izvršni direktor“, kazao je tužilac.
RAE je, u odgovoru na tužbu, navela da ostaje pri navodima iz osporene odluke, naglašavajući da je jedina razlika između novog i starog zakona u nazivu organa rukovođenja, pa je predložila da sud odbije tužbu kao neosnovanu.
IZVOR: Mina
