Baković ističe da je za njega uvođenje naknada bilo sporno od početka, jer je, po njegovom mišljenju, ta odredba Zakona diskriminatorna prema različitim kategorijama žena koje nijesu obuhvaćene obuhvaćene spornim odredbama radi zaštite materinstva i jačanja demografskih trendova u državi.
Napominje da je prije usvajanja Zakona kojim su utvrđene naknade za majke donio mišljenje i uputio preporuku Skupštini Crne Gore i Ministarstvu rada i socijalnog staranja, na koje do danas nije dobio odgovor.
“U Mišljenju je navedeno da se analizom uslova i posljedica koje propisane mjere proizvode u odnosu na žene koje ne ispunjavaju zakonske uslove za ostvarivanje prava na doživotnu naknadu po osnovu rođenja troje i četovoro, odnosno više djece, zaključuje da je ovakva situacija suprotna principu nediskriminacije utvrđenom u čl. 8. Ustava Crne Gore i Zakonom o zabrani diskriminacije – kojim je u čl. 2. zabranjen svaki oblik diskriminacije po bilo kom osnovu, uključujući i porodično stanje, socijalni i/ili neki drugi lični status”, kaže on.
U odnosu na aktuelna dešavanja nastala nakon stupanja na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o socijalnoj i dječjoj zaštiti iz tekuće godine, kojim je predviđeno smanjenje naknada za majke s troje i više djece, Zaštitnik ukazuje da to nije bio dio njegove preporuke, budući da ona nije sadržala način i model rješavanja ovog problema.
„S obzirom na činjenicu da na preporuku Zaštitnika nije odgovoreno, te da nije otklonjen uzrok u odnosu na osnov diskriminacije, nalazimo da nije uputno da svoj stav gradimo na odredbama diskriminatornog propisa i na taj način dajemo legitimitet zakonu koji smo osporili upravo u tom dijelu“, zaključeno je u saopštenju.
Mina
