Nakon sprovedenog postupka provjera od strane službenika unutrašnje kontrole, u svih šest slučajeva je ocijenjeno da su pritužbe neosnovane, jer u postupku izvršenih provjera nijesu utvrđene činjenice i dokazi koji bi ukazivali na postojanje disciplinske ili druge odgovornosti policijskih službenika.
Međutim, u jednom od ovih slučajeva, iako nijesu utvrđene činjenice i dokazi koji bi nesporno ukazivali na postojanje elemenata disciplinske odgovornosti policijskog službenika, ali su, s obzirom na tvrdnje podnosioca pritužbe, postojale sumnje u etičnost postupanja policijskog službenika, spisi sačinjeni u postupku unutrašnje kontrole dostavljeni su Etičkom odboru, na konačnu ocjenu etičnosti postupanja policijskog službenika u predmetnom slučaju.
Pritužbe su se u svih šest slučajeva odnosile na policijske službenike policije opšte nadležnosti i u najvećoj mjeri na postupanje saobraćajne policije.
K.S. iz Beograda, dostavila je ministru unutrašnjih poslova pritužbu na policijske službenike Stanice policije Centra bezbjednosti Bijelo Polje, zbog nepostupanja po prijavama njenih roditelja, državljana Republike Srbije, koji su za vrijeme boravka u porodičnoj kući u Bijelom Polju, izloženi fizičkom i psihičkom uznemiravanju i maltretiranju, kako od L.B. L.O. i L.T., protiv kojih vode sudski spor oko prava prolaska kroz dvorište porodične kuće, tako i od policijskih službenika M.M. i njegovog brata M.J., bivšeg policajca, koji ih iz istih razloga napadaju i upućuju im prijetnje.
U postupku unutrašnje kontrole nijesu se mogle utvrditi činjenice i dokazi koji bi ukazivali na nezakonito preduzimanje službenih mjera i radnji od strane policijskih službenika u konkretnom slučaju.
Građanin Lj.S. dostavio je Odjeljenju za unutrašnju kontrolu policije pritužbu na policijskog službenika Grupe policije za bezbjednost saobraćaja L.N., zbog načina preduzimanja službenih radnji i ophođenja prema njemu kao učesniku u saobraćaju, dana 04.08.2016.godine, prilikom kontrole u saobraćaju na putu Vilusi – Nikšić, kojom prilikom je, kako je naveo, imenovani policijski službenik neprofesionalno komunicirao sa njim, ne dozvolivši mu da izvrši uvid u radar i da napiše prigovor na zapisnik, niti mu je izdao potvrdu o oduzimanju vozačke dozvole, zbog čega je, nakon toga protiv policijskog službenika L.N. podnio krivičnu prijavu u CB Nikšić
U postupku unutrašnje kontrole nijesu se mogle utvrditi činjenice i dokazi koji bi ukazivali na nezakonito preduzimanje službenih mjera i radnji od strane policijskih službenika u konkretnom slučaju.
Međutim, iako nijesu utvrđene činjenice i dokazi koji bi nesporno ukazivali na postojanje elemenata disciplinske odgovornosti policijskog službenika, ali su, s obzirom na tvrdnje podnosioca pritužbe postojale sumnje u etičnost postupanja policijskog službenika, spisi sačinjeni u postupku unutrašnje kontrole dostavljeni su Etičkom odboru, na konačnu ocjenu etičnosti postupanja policijskog službenika u predmetnom slučaju.
Građanin K.M. iz Rožaja, dostavio je Odjeljenju za unutrašnju kontrolu policije pritužbu na policijskog službenika Stanice policije Odjeljenja bezbjednosti Rožaje D.S., zbog načina ophođenja prema njemu kao učesniku u saobraćaju, dana 22.08.2016.godine, oko 13:30 časova, u Ul. Maršala Tita u Rožajama, kada je, zbog nemogućnosti da prođe ulicom zbog nepropisno parkiranih vozila na kolovozu, imenovanom policajcu rekao zašto ne kazni vozače tih vozila i obavlja posao kako treba, nakon čega mu je isti odgovorio neprimjerenim riječima i uvredom a, nakon što mu je on uzvratio na isti način, policajac se zaletio prema njemu, opsovao i zamahnuo rukom da ga udari, od čega je pretrpio strah, nakon čega je ovaj događaj prijavio u Stanici policije i državnom tužiocu.
U postupku unutrašnje kontrole nijesu se mogle utvrditi činjenice i dokazi koji bi ukazivali na nezakonito postupanje policijskog službenika u konkretnom slučaju.
Građanin K.E. iz Rožaja dostavio je Odjeljenju za unutrašnju kontrolu policije pritužbu na policijskog službenika Stanice policije Odjeljenja bezbjednosti Rožaje K.O., zbog načina ophođenja prema njemu kao učesniku u saobraćaju, dana 12.08.2016.godine, u Rožajama, kada je, zbog nemogućnosti da pronađe parking, stao iza nekoliko parkiranih automobila na ulici sa uključena sva četiri migavca na vozilu, nakon čega je imenovani policajac dotrčao do njegovog vozila i glasno viknuo da skloni vozila sa tog mjesta, na što mu je on odgovorio da neće, ukazujući mu na činjenicu da ne reaguje na isti saobraćajni prekršaj koji su počinili vozači vozila sa domaćim registarskim tablicama.
U postupku unutrašnje kontrole nijesu se mogle utvrditi činjenice i dokazi koji bi ukazivali na nezakonito postupanje policijskog službenika u konkretnom slučaju.
Građanin Č.B. iz Pljevalja dostavio je Odjeljenju za unutrašnju kontrolu policije pritužbu na policijskog službenika Stanice policije CB Pljevlja K.D., zbog načina ophođenja prema njemu dana 20.08.2016.godine, u Pljevljima, nakon što je napravio probni snimak fotoaparatom (za vrijeme dok je bio angažovan kao fotograf na svadbenom veselju), imenovani policajac izašao iz obližnjeg policijskog vozila i saopštio mu da je zabranjeno fotografisanje službenih lica a, nakon što mu je dao na uvid spornu fotografiju i kad je vidio da na njoj nema ništa kompromitujuće, ljutito od njega tražio ličnu kartu a nakon toga mu, zbog nenošenja tog dokumenta, naredio da pođe u Stanicu policije, gdje mu se više puta obraćao blago povišenim tonom, govoreći mu da ćuti.
U postupku unutrašnje kontrole nijesu utvrđene činjenice i dokazi koji bi ukazivali na nezakonito preduzimanje službenih mjera i radnji od strane policijskog službenika u konkretnom slučaju.
Građanin A.H. iz Berana dostavio je Odjeljenju za unutrašnju kontrolu policije pritužbu na NN policijskog službenika Stanice policije Odjeljenja bezbjednosti Kolašin, zbog načina na koji je preduzimao službene radnje prema njemu kao učesniku u saobraćaju – vozaču, dana 29.08. 2016.godine, oko 08:10 časova, na magistralnom putu Podgorica – Kolašin, u mjestu Lugovi, kada mu je izdat prekršajni nalog zbog prekoračenja dozvoljene brzine kretanja vozilom i kada mu, kako je naveo, nije udovoljeno zahtjevu da izvrši uvid u brzinu i vrijeme kretanja njegovog vozila na radaru što, uz nečitko upisivanje imena i brojeva znački policijskih službenika u prekršajnom nalogu, predstavlja povredu Kodeksa policijske etike.
U postupku unutrašnje kontrole nijesu utvrđene činjenice i dokazi koji bi ukazivali na nezakonito preduzimanje službenih mjera i radnji od strane policijskog službenika u konkretnom slučaju.
