Pavićević ovakav stav svoje partije objašnjava time što Pozitivna daje podršku svakoj stvarnoj prijavi za zloupotrebu državnih resursa i zviždačima koji to otkrivaju, što je, kako kaže, u slučaju Patricije Pobrić diskutabilno.
"Naime, Pobrić je suprotno zakonu predala navodne dokaze o zloupotrebi poslaniku Mladenu Bojaniću, koji je prema krivičnoj prijavi koju je SD protiv njega podnio, iste koristio za ucjenu poslanika SD-a da ne glasaju za predsjednika Skupštine Darka Pajovića, a da on za uzvrat neće objelodaniti te podatke. Zbog toga se nameće logičan zaključak: da je ucjena uspjela, dokazi o navodnoj zloupotrebi državnih resursa nikada ne bi ugledali svjetlost dana, te da je propalom ucjenom stvoren slučaj „Ramada“. U tom slučaju Patricija Pobrić ne bi imala potrebe da podnosi zahtjev za dobijanje statusa zvizdača", navodi Pavićević.
Kako se Pobrić nikada nije ogradila od postupanja Bojanića, već je sa njim osnovala političku patriju, jasno je da ovaj slučaj ima političku pozadinu, tvrdi sekretarka Sekretarijata Pozitivne.
Pavićević navodi da, zbog toga, samo tužilac može da odgonetne dilemu da li je Pobrić zviždač, ucjenjivač, saradnik ili žrtva Bojanića, kada odluči o osnovanosti krivične prijave SD-a protiv imenovanog zbog moguće ucjene.
rtcg.me
