''Iako je očigledna politička spremnost da se poboljša položaj mladih, aktuelna verzija prijedloga Zakona o mladima je, nažalost, isprazna. Iz nje se ne vidi stvarna namjera Vlade da politiku o mladima, pored obrazovanja i kulture, shvati kao najvažniji dio politike vezane za razvoj crnogorskog društva u cjelini. Donešenje Zakona ne treba svesti samo na usklađivanje crnogorskog sa evropskim zakonodavstvom'', navodi se u saopštenju.
Kako je rečeno zakon bi trebalo da napravi jasnu distinkciju između pojmova "omladinska politika" i "politika o mladima". ''U postojećoj verziji i jedno i drugo se definiše kao "omladinska politika". Mora se praviti razlika između politike koju sprovode omladinske organizacije (omladinska politika) i one koju sprovodi Vlada (politika o omladini; politika o mladima)'', dodaju oni.
Kako se naodi u saopštenju prijedlog Zakona je neophodno poboljšati i u pravno-tehničkom smislu kako bi se izbjegle rogobatne formulacije koje ne odgovaraju duhu našeg jezika. ''Na primjer, u članu 12, stav 1, umjesto ‘’Radi podsticanja i unapređenja razvoja omladinske politike, praćenja i evaluacije njgovog sprovođenja, kao i unapređenja položaja mladih, organ državne uprave nadležan za poslove prosvjete (u daljem tekstu: Ministarstvo) obrazuje Savjet za mlade kao stručno i savjetodavno tijelo.’’, trebalo bi da stoji ‘’Organ državne uprave nadležan za poslove prosvjete (u daljem tekstu: Ministarstvo) obrazuje Savjet za mlade, kao stručno i savjetodavno tijelo, u cilju podsticanja i unapređenja razvoja omladinske politike, praćenja i evaluacije njenog sprovođenja, kao i unapređenja položaja mladih. Takođe, u članu 12, stav 5, umjesto ‘’Radi razmatranja pitanja iz svoje nadležnosti, Savjet za mlade može obrazovati komisije, ekspertske grupe i druga radna tijela.’’, treba da stoji ‘’Savjet za mlade može obrazovati komisije, ekspertske grupe i druga radna tijela u cilju razmatranja pitanja iz svoje nadležnosti.'', analizira se u saopštenju.
Prema navodima organizovanje javnih rasprava sa omladinskim, studentskim, nevladinim organizacijama i drugim zainteresovanim subjektima i njihovo aktivnije uključivanje u proces donošenja Zakona treba da bude jedan od glavnih oslonaca za unaprjeđenje teksta, a kasnije i za njegovo sprovođenje.
CeLS i Forum mladih Cdu smatraju da Zakon treba da odražava stvarne potrebe mladih, a ne da služi kao puka potvrda prava na omladinsko organizovanje i okupljanje.
''Nadamo se da će nadležni odbor uzeti u obzir ove primjedbe i sugestije'', zaključili su Cels i Forum mladih Cdu
