Nezvanično, riječ je o materijalnim dokazima kojima su potkrijepljeni iskazi nekoliko svjedoka saradnika o navodnim koruptivnim radnjama i višemilionskoj šteti po državu.
Ipak, to nije jedina Marovićeva nevolja. Tužilaštvo je intenziviralo pregovore sa magom za finansijske malverzacije Oliverom Ilinčić, nekada njegovom "desnom rukom”, a sada, prema tvrdnjama upućenih, neprijateljem koji bi ga, kako se može ispostaviti, mogao koštati i zatvora i miliona.
Prema saznanjima DN, za djelovanje Olivere Ilinčić zainteresovane su i neke strane službe, koje su ušle u trag pojedinim računima za koje je Ilinčić imala ovlašćenja, a koji su već "opustošeni”. Spekulacije vode do sumnje da je Ilinčić u Marovićevo ime obavila nekoliko višemilionskih transakcija, iznosila novac iz države i sama ga "skinula” sa računa.
Sumnja se i da je imala pomoć dvojice Britanaca, koji su u nekoliko vrijednih "kolača” na pjeni od mora dobili trećinu svega, a potom se predstavljali kao investicioni fond, koji je čak tražio i diplomatsku pomoć zbog kasnijih lokalnih barijera.
Da li je zaista Marović bio nedovoljno oprezan po pitanju Ilinčić, u domenu je pretpostavki. Jedno je izvjesno da je Specijalno tužilaštvo došlo do dokaza koji navode na sumnju da je Marović od budvanskog biznismena Gojka Kapisode uzeo pet miliona eura, što mu je kasnije dijelom vraćeno iz opštinskog budžeta. Kapisoda je nedavno detaljno opisao kako je Marović navodno tražio pomoć u vidu pozajmice od pet miliona eura, koje je ovaj biznismen od prodaje imao oročene kod Prve banke.
Kapisoda, 78-godišnjak, koji u Budvi posjeduje veliki zemljišni kompleks od gotovo 50 hiljada kvadrata na brdu Košljun, te nekoliko atraktivnih nekretnina, prije gotovo sedam godina je, kako je ispričao pred tužiocem, bio zamoljen od Marovića da pozajmi pet miliona eura, navodno za državu. Prema nezvaničnim informacijama, Kapisoda je kazao da mu je rečeno da će novac vratiti Opština, te da je to bila samo pozajmica, ali da godinama poslije toga nije mogao da povrati svoj novac i pored kontakata sa Marovićem, koji je bio garant cijelog posla. Kako mu Marović nije mogao vratiti novac lično, navodno je napravljen dil da se kroz ugovore za izgradnju postrojenja za prečišćavanje otpadnih voda u naselju Vještice iznad Bečića Kapisodi vrati tri miliona eura, za koliko je i "precijenjen” ovaj posao.
U vezi sa ovim slučajem krivična prijava podnijeta je protiv preduzeća "Trejd junik”, "WTE Wassertechnik” i "Biochem Industries”. Istragom je utvrđeno da su cijene određenih izvedenih situacija u projektovanju i izgradnji višestruko uvećane. Na ovome poslu su se našli "provjereni” partneri iz poslova izgradnje postrojenja desalinizacije, TQ Plaze i Akvaparka. Projekat u Vještici nije išao uobičajenom procedurom, a posao izgradnje dodijeljen je "Trejd juniku” iako nije imao licencu, dok je firma "Eksploring” iz Nikšića izabrana za projektanta bez javnog konkursa. Izrada projekta za ovaj posao koštala je čak 5,6 miliona eura. Za izgradnju ovog postrojenja Opština Budva se zadužila oko 58 miliona eura, i to na 20 godina, a to će, prema procjeni, kad se saberu kamate koštati Opštinu Budva duplo više.
Kapisoda je ispričao u Tužilaštvu da mu je novac dijelom vraćen, a to je učinio Stjepan Skočajić. Skočajić, koji je bio izvršni direktor firme "Biochem industries”, jedan je od osumnjičenih u milionskoj aferi, a on je, kako se vjeruje, godinama bio u bliskim odnosima sa Svetozarom Marovićem. Gotovo identičnu verziju ispričao je i Latinović, koji je priznao da su cijenu za izvođenje radova "nabudžili”, kako bi se isplatio Kapisoda.
Simptomatična je i činjenica da je upravo advokat Lazar Aković, koji posreduje u pregovorima između Ilinčić i tužilaštva, pretučen prije dvije noći u Siti kvartu u Podgorici, samo nekoliko dana nakon objavljivanja u DN informacije da su pregovori sa ovom srpskom državljankom u toku. Ipak, zvanična istraga za sada ne vodi u tom pravcu, ali ne postoje ni drugi opipljivi tragovi koji bi doveli do počinioca. Spekuliše se da je Aković nedavno posjetio Iliničić u Beogradu, gdje joj je prenio zahtjeve Tužilaštva.
Aković za DN nije htio da komentariše ovaj slučaj, ističući da za to nema ovlašćenje.
Dnevne novine
Foto: Dan
