Zastupnik Crne Gore pred Evropskim sudom za ljudska prava, Valentina Pavličić, kazala je da je Kecojević u predmetu tvrdila da joj je u postupku koji je vodila protiv Opštine Nikšić -Direkcije za imovinu, pred crnogorskim pravosudnim organima povrijeđeno pravo na pravično suđenje iz člana 6 Konvencije, zbog neujednačene prakse domaćih sudova.
„Sud je u konkretnom slučaju prihvatio pravnu argumentaciju koju je u tom međunarodno pravnom sporu iznijela Kancelarija zastupnika, utvrđujući da je podnositeljka predstavke propustila da iskoristi sva djelotvorna pravna sredstva koja su joj u Crnoj Gori stajala na raspolaganju i u odnosu na koje u Crnoj Gori postoji konzistentna pozitivna sudska praksa“, navela je Pavličić u saopštenju.
Ona je kazala da podnositeljka predstavke nema pravo žalbe na tu odluku Evropskog suda.
Obrazlažući odluku o prihvatljivosti predstavke u predmetu Kecojević protiv Crne Gore, Sud je utvrdio da podnositeljka nije iskoristila pravnu mogućnost da protiv drugostepene odluke Višeg suda u Podgorici podnese reviziju Vrhovnom sudu Crne Gore.
„Pa je Evropski sud odbacio predstavku kao neprihvatljivu usljed neiscrpljivanja djelotvornog pravnog sredstva, suprotno članu 35 stav 1 i 4 Konvencije, a što predstavlja jedan od osnovnih uslova za podnošenje predstavke“, precizirala je Pavličić.
Odluka je danas objavljena na sajtu Evropskog suda za ljudska prava, a, nakon što bude prevedena na crnogorski jezik, biće objavljena i na sajtu Vrhovnog suda u dijelu koji se odnosi na sudsku praksu Evropskog suda za ljudska prava, kao i u Službenom listu Crne Gore.
Izvor: Mina
