Zastupnica optužbe Sanja Jovićević u završnoj riječi ostala je u cjelosti pri optužnici, dodajući da je svim ,,izvedenim dokazima utvrđeno da je Pajović počinio krivično djelo za koje se tereti“. Odbrana koju je optuženi dao na glavnom pretresu sračunata je na izbjegavanje krivice i suprotna je dokazima, a naročito jer je u istrazi priznao krivično djelo koje mu se optužnicom stavlja na teret. Da je odbrana neosnovana, proizilazi iz iskaza svjedoka i telefonskih listinga optuženog - navela je Jovićević. Tužiteljka Jovićević tražila je da se Pajović proglasi krivim i osudi po zakonu. S druge strane, advokat Branko Anđelić, koj brani Pajovića, bio je kategoričan da nije dokazana krivica njegovog branjenika. Anđelić je kazao da ,,nijedan jedini dokaz nema koji bi izazvao sumnju da je Pajović počinio djelo, a kamoli da bude osuđen“.
Laković je kazao da nema saznanja da je Pajović pucao na njega. Samo je rekao da sumnja jer su ranije imali nesuglasice, a i ostali svjedoci su rekli da ništa ne znaju. Odbrana Pajovića da je bio kući potvrđena je iskazima njegove majke, sestre i očuha. Smatram da sud treba da ga oslobodi krivice - istakao je advokat Anđelić. Optuženi Pajović pridružio se završnom izlaganju advokata, dodajući da je krivicu pred tužiocem priznao da bi zaštitio drugog momka da ne ide u zatvor. Na pitanje sutkinje Moštrokol da kaže ko je taj momak, Pajović je kazao da to ne smije reći. Optužbe Pajović je ranije kao jemstvo ponudio kuću od 123.000 eura kako bi se branio sa slobode, ali je sud to odbio. Prema navodima optužnice, Pajović se tereti da je 26. decembra prošle godine sačekao Lakovića ispred njegovog stana u blizini Osnovne škole „Oktoih“ i oko 19.30 sati iz automatske puške ispalio više hitaca ka njemu. Laković je ranjen u ruku i nogu i život mu nije bio u opasnosti. Kako se navodi, Pajović je pucao iz automobila ,,golf 3“, a nakon toga se odvezao u Ulicu 4. jula na Zabjelu i zapalio vozilo i automatsku pušku. (Pobjeda)
