Oni su naveli da bi Agencija za sprječavanje korupcije trebala da bude primjer transparentnosti drugim tijelima.
Članovi Savjeta, kako su rekli iz CeMI-ja, zaboravljaju da se ne radi o Agenciji za nacionalnu bezbjednost, već o tijelu koje na prvom mjestu treba da bude otvoreno i odgovorno građanima.
„Najbolji način da se pogrešne informacije ne iznesu u javnost je da se za javnost otvore sjednice Savjeta, a ne da se netransparentan rad ovog tijela dodatno skriva onemogućavajući pripadnicima civilnog sektora da prisustvuju sjednicama, pogotovo onog dijela koji je učestvovavo u kreiranju zakonskog okvira na osnovu kojeg Agencija funkcioniše“, smatraju u CeMI-ju.
Prema njihovim riječima, period otpočinjanja rada, koji je trebao da bude iskorišten za građenje povjerenja građana u novu instituciju i dokazivanje njene efikasnosti i nezavisnosti, je potrošen na pronalaženje načina kako da se podzakonskim aktima ograniče odgovornost i ovlašćenja Agencije i kako da se ona zaštiti od nadzora javnosti.
„Uzimajući u obzir odluku većine članova Savjeta, kao i kvalitet pripremljenih podzakonskih akata, možemo samo da zaključimo da je Agencija za kratko vrijeme svog funkcionisanja uspjela da poništi napredak koje su druge institucije postizale godinama“, kaže se u saopštenju CeMI-ja. (Mina)
