Podsjećamo, iz UCG su jučesaopštili da istraživanje koje je o korupciji u visokom obrazovanju uradio Centar za građansko obrazovanje ne žele posebno da komentarišu, jer, kako smatraju, ono ne sadrži činjenice ili primjere ličnog iskustva korupcije u oblasti visokog obrazovanja, već se njime prezentiraju percepcije građana, vjerovanja i stepen informisanosti, tj. ono što su čuli.
Istraživanje je, kako je pojašnjeno iz CGO, dio projekta “Da samo znanje donosi zvanje”, koji CGO sprovodi u saradnji sa ELIAMEPom, a uz podršku Delegacije Evropske unije u Crnoj Gori, a stručni i terenski dio je uradila agencija Ipsos Strategic Marketing od 9. do 18. decembra 2015, na troetapnom slučajnom reprezentativnom stratifikovanom uzorku od 1004 ispitanika iz 17 gradova u Crnoj Gori.
Kako se ističe u saopštenju koje potpisuje izvršna direktorka CGO Daliborka Uljarević, ta organizacija cijeni da nije primjereno jednoj visokoškolskoj ustanovi da reaguje na medijsku interpretaciju podataka iz navedenog istraživanja, jer, kako kaže, time sebe dovodi u neprijatnost, pošto je sve ono na što UCG reaguje precizno objašnjeno u samom istraživanju.
- Naime, u istraživanju su jasno razdvojene percepcije od iskustvenih doživljaja, odnos onih koji imaju veći stepen obrazovanja prema korupciji u obrazovanju, kao i druga vezana pitanja koje UCG neutemeljeno problematizuje. Dodatno, vjerujemo da bi UCG trebao biti podjednako zabrinut sa rezultatima u obje ove kategorije jer one nesumnjivo predstavljaju značajne putokaze dalje reforme visokog obrazovanja u Crnoj Gori – ističe Uljarević.
Svojim reagovanjem, UCG je, smatra ona, pokazao i neprofesionalan odnos prema CGO-u koji je, kako navodi, bio podržavajući za svaku aktivnost UCG koja je imala za cilj suzbijanje korupcije na UCG, isto koliko je CGO uvijek bio i biće kritički orijentisan u odnosu na brojne i još neprocesuirane nepravilnosti u radu UCG i njegovih fakultetskih jedinica.
- CGO žali što su antikoruptivne aktivnosti UCG-a bile incidentne. Ipak, i na jučerašnjoj konferenciji za medije, na pitanje novinara, apostrofirane su dvije stvari koje CGO smatra bitnim učinkom novog rukovodstva: raskid radnog odnosa sa profesorima za koje je utvrđeno da su imali duple radne odnose i izrada Analize stanja i strateških opredjeljenja za reorganizaciju i integraciju UCG. Ukoliko rukovodstvo UCG želi da se problemom korupcije u sopstvenoj kući bavi posvećeno i odlučno u CGO-u će imati saveznika. Ali, taj pristup ne podrazumijeva negiranje postojanja korupcije i relativizaciju kredibiliteta nalaza koji se ne uklapaju u ružičastu sliku stanja u oblasti visokog obrazovanja koju vlasti pokušavaju vještački stvoriti – poručuje Uljarević.
Ona napominje da vrijedi podsjetiti da se rukovodstvo UCG već jednom “okliznulo” kad je dovodilo u pitanje nalaze istraživanja CGO-a, kao i da je najveći dio problema na UCG koje je u javnosti CGO otvarao ukazujući na potrebu zaštite javnog interesa, i zbog toga trpio primitivne napade i snažne pritiske, sada priznat od samog rukovodstva UCG u sopstvenoj Analizi.
Foto: radiodux.me
