Protiv Stojčića je ranije u dva navrata zbog zastarjelosti krivičnog gonjenja Specijalni sud obijao optužbu, ali je Apelacioni sud zauzeo drugačiji stav i osudio ga na zatvorsku kaznu.
S obzirom da je u odnosu na Stojčića, presuda preinačena poslije glavnog pretresa, ona nije još pravosnažna i Stojčić ima pravo da uloži žalbu trećestepenom vijeću Apelacionog suda.
Stojčić je brat ubijenog generala srpske policije i načelnika javne bezbjednosti Radovana Stojičića Badže koji se u optužnici pominje kao jedan od organizatora grupe i da je zloupotrebnom službenog položaja sprječavao da bude otkriven šverc duvana.
Međutim protiv njega postupak nije vođen jer je ubijen 11. aprila 1997. godine u restoranu "Mama mia" u Beogradu, više godina prije pokretanja istrage u ovom slučaju, a njegovo ubistvo do danas nije rasvijetljeno.
Osim Stojčiću oslobađajuća presuda preinačena je i Dejanu Milenoviću, pa je osuđen na dvije i po godine zatvora i takođe ima pravo da se žali, navedeno je na sajtu Apelacionog suda.
Presudom je od Stojčića i Milenkovića oduzeta protivpravna imovinska korist pa su obavezani da u budžet Republike Srbije uplate iznos od 9.894.195,34 dinara zajedno sa zakonskom zateznom kamatom.
Kazna je za šest mjeseci smanjena i Kertesovom bivšem savjetniku Petru Milenkoviću, pa je pravosnažno osuđen na dvije godine i dva mjeseca.
Zdravko Hristov je pravosnažno osuđen na kaznu zatvora od dvije godine, a bivši pripadnik ekipe vanrednih mjera kontrole Carine Nebojša Nikolić na 20 mjeseci zatvora.
Nenad Živanović je pravosnažno oslobođen optužbi zbog nedostatka dokaza da je izvršio krivično djelo, a tom odlukom je preinačena prvostepena presuda kojom je optužba protiv njega bila odbijena zbog zastarjelosti.
Prilikom donošenja odluke o kazni za Kertesa, Milenkovića, Hristova i Nikolića, Apelacioni sud je imao u vidu protek vremena od izvršenja krivičnih djela, istovremeno cijeneći i činjenicu da se radi o izuzetno složenom krivičnom postupku, navodi se u obrazloženju odluke.
Prilikom odmjeravanja kazni, Apelacioni sud je "posebno imao u vidu jačinu povrede zaštićenog dobra, odnosno visinu protivpravne imovinske koristi koju su pribavili Stojčić i Milenović, koja istovremeno predstavlja iznos štete po budžet SRJ.
U odnosu na Kertesa, kao direktora Savezne uprave carina i ostale zaposlene u Carini, sud je kako navodi, posebno cijenio činjenicu da su krivična djela izvršili omogućavajući ostalima da ostvare znatnu protivpravnu imovinsku korist, ne samo u vidu izbjegavanja plaćanja javnih dažbina, već i mogućnosti nelegalne prodaje cigareta na teritoriji SRJ.
