Zaključkom Vlade, na koji se Pavićević pozvao, Opština Bar je bila obavezana da učestvuje u tom poslu, zbog čega je on kao gradonačelnik opštine, koja je vlasnik zemljišta na kojem je objekat izgrađen, pratio posao i dao garancije za njegov završetak. Pavićević je objasnio i da ministarstva, po ugovoru koji su potpisali, nijesu bila finansijeri izgradnje objekta, već Prva banka, odnosno lica koja su dobila stan u zgradi.
Pavićević i Krkovićeva se terete da su zloupotrebljavali službeni položaj u periodu od 2007. do 2014. godine u poslovima izgradnje stambeno-poslovnog objekta za službenike Ministarstva zdravlja i socijalnog staranja, Ministarstva prosvjete i nauke i Republičkog fonda zdravlja.
Pavićević je tužiocu objasnio da je, zaključkom Vlade, Opština Bar bila obavezana da ustupi zemljište za izgradnju stanova zaposlenim u ministarstvima. Tim dokumentom, dodao je, Vlada je obavezala potpisnike ugovora, među kojima je bio on u ime Opštine Bar, da potpišu ugovor o finansiranju izgradnje spornog objekta.
Izvođač radova na objektu bio je ZIB, čiji je izvršni direktor u spornom periodu bila Krkovićeva. Bivši gradonačelnik Bara tvrdi da je upravo ona najviše komunicirala sa Prvom bankom oko isplate novca. Kazao je i da je vlasnik 30 odsto akcija ZIB-a čiji je bio izvršni direktor sve do imenovanja za gradonačelnika. Tada je napustio funkciju nakon čega je bio predsjednik Upravnog odbora akcionarskog društva ZIB-a.
Zbog problema koji su se pojavili prilikom donošenja odluka o dodjeli stanova, a koji su kočili izgradnju objekta, ZIB je sa Prvom bankom zaključio ugovor u iznosu od oko 300.000 eura. Pavićević je tužiocu priznao da je potpisao ugovor o jemstvu sa Prvom bankom u iznosu od oko 300.000 eura čime je žirirao za kredit ZIB-a, pravdajući se da je to učinio samo na kratki period, odnosno dok se ne zaključe ugovori sa kupcima stanova.
Odgovornost oko potpisivanja ugovora dijelom je prebacio na osumnjičenu Krkovićevu, tvrdeći da mu je te akte većinom ona donosila na potpisivanje. Pavićević je kazao da ga je za namjeru ZIB-a da od Prve banke uzme kredit od 300.000 eura obavijestila upravo Krkovićeva, nakon čega mu je stigao ugovor o jemstvu koji je potpisao.
Tužilac je Pavićeviću kazao da u zaplijenjenoj dokumentaciji o sumnjivim poslovima, u ugovoru o kreditu između ZIB-a i banke ne postoji drugi ugovor, niti objekat o kom on priča. Takođe, upozorio ga je i da je navedeno da je riječ o običnom kreditu, na šta je bivši gradonačelnik Bara tvrdio da sporne odredbe o kojima je pričao postoje u propratnim aktima o sklapanju ovog posla, te da, ukoliko ih nema, to znaju Krkovićeva i direktorka Prve banke u Baru.
Pavićević je objasnio da je posao izgradnje objekta za ministarstva i fond iznosio oko 10 miliona eura, te da je Opština Bar ugovorom bila dužna da garantuje da će se objekat završiti. S tim ciljem, Pavićević je u ime Opštine dao mjenice i mjenična ovlašćenja. Nakon toga, kako je tvrdio u tužilaštvu, Prva banka je bez ikakvog pravnog osnova aktivirala mjenice i potom je određena suma skinuta s računa Opštine. Bivši gradonačelnik je kazao i da je Opština Bar uložila žalbu na rješenje o izvršenju, zbog čega se i dalje vodi spor protiv Prve banke. Kao dokaz da banka nije imala pravo da aktivira mjenice, Pavićević je pojasnio da je Privredni sud ukinuo rješenje o izvršenju.
Pavićević je kazao i da je za izgradnju objekta za službenike Ministarstva zdravlja i socijalnog staranja, Ministarstva prosvjete i nauke i Republičkog fonda zdravlja bilo potrebno više novca od sume iz osnovnog ugovora, jer je kasnijim izmjenama predviđeno da se dogradi još 10 stanova. Njihovu izgradnju finansirao je ZIB. Pavićević je tvrdio i da ne zna ko iz ZIB-a je donio tu odluku, ali je kazao i da je za odobrenje posla potrebna saglasnost Upravnog odbora, na čijem je čelu on bio. (Bar info)
