Vještaci iz njemačkog Forenzičkog instituta u Visbadenu juče su prvi put svjedočili u ovom postupku, koji pred crnogorskim pravosuđem traje skoro deceniju, a izjave su dali putem video-linka. Vještak Klaus Hover rekao je da se od 828 crvenih vlakana pronađenih u „golfu“, pet vlakana podudara sa vlaknima Mandićevog duksa „champion“, koji je pronađen u njegovoj kući. Vještak Martin Ekart utvrdio je da u „golfu tri“ ne postoji DNK trag koji potiče od optuženog Mandića. Pojasnio je da se na pušci iz koje nije pucano na Duška Jovanovića, a koja je takođe pronađena u „golfu tri“ nalazi smješa tragova za koje se može zaključiti, ali ne i potvrditi da pripadaju optuženom Mandiću.
- U toj smješi nalaze se tragovi najmanje dvije osobe – kazao je vještak. Barutne čestice Prema nalazu vještaka Martina Barta s obzirom na malu količinu barutnih čestica koje su pronađene u „golfu tri“, nije isključena mogućnost da je na žrtvu pucano kroz otvoreni prozor. Pojašnjavajući malu količinu barutnih čestica vještak je kazao da je moguće i da je vozilo nakon ispaljivanja hitaca očišćeno. Vještak je kazao i da bi količina barutnih čestica u automobilu bila mnogo veća da su hici ispaljeni iz unutrašnjosti automobila. On je to rekao odgovarajući na pitanje jednog od Mandićevih branilaca, advokata Velibora Markovića. - Za konkretan zaključak o tome da li je oružje u trenutku opaljenja bilo van auta, kako to odbrana vjeruje, potrebno je uraditi rekonstrukciju događaja - stav je vještaka.
Vještak balističar Klaus Hover nije se mogao izjasniti o tome odakle potiče devet čaura pronađenih u „golfu tri“ iako je u nalazu navedena i mogućnost da je na žrtvu pucano izvan automobila. On nije mogao precizno reći sa kojeg su mjesta ispaljeni hici. To što nije mogao da se precizno izjasni na brojna pitanja odbrane, Hover je pravdao time da nije imao dovoljno podataka o događaju. Na njegove riječi burno je reagovao optuženi Mandić koji je saslušanje vještaka Hovera ocjenio kao sramotno.
- Ovo nema smisla. Nije da ne može da odgovori, nego neće. Ako je iz puške pucano izvan auta, čaura ne može da ide unazad – kazao je Mandić. Njegov branilac, advokat Branko Anđelić se pridružio sumnji svog klijenta da vještak izbjegava odgovore na pitanja odbrane. - Ako je puška u trenutku pucanja bila u unutrašnjosti auta, kako objasniti malu koncentraciju baruta. Vještak izbjegava da odgovori jer ne može da objasni navedeno – naveo je Anđelić. Mandićeva odbrana je, zbog nedovoljno jasnih odgovora vještaka Hovera, zatražila da se za dobijanje dopunskog nalaza angažuje vještaka iz Crne Gore. Oni nijesu imali prigovor na dio svjedočenja u kojem su vještaci naveli da crvena dukserica moguće nije bila u unutrašnjosti „golfa“. (Pobjeda)
