Polako protiče treća godina od raspisivanja tendera za traženje partnera koji će graditi drugi blok termoelektrane u Pljevljima, ali još nije izvjesno kada će i da li će početi realizacija projekta.
Kao razlog za ovoliko odugovlačenje, pominje se da italijanski partner u Elektroprivredi A2A, smatra da trenutno nije vrijeme za gradnju i finansiranje drugog bloka TE, zbog čega još nije ni dogovoren nastavak daljeg angažmana.
Petogodišnji ugovor o menadžmentu, koji A2A ima u EPCG, istekao je krajem marta ove godine, a do početka avgusta će se znati da li će A2A nastaviti i pod kojim uslovima angažman u EPCG i da li će formalno podržati gradnju novog termoizvora.
Za nečinjenje kriva Vlada, a ne A2A: A2A apsolutno ne snosi nikakvu odgovornost zašto nije počela gradnja drugog bloka, već je kriva izvršna vlast.Deceniju duga priča Vlade da „nema novca za gradnju termoelektrane“ ne pije vodu iz prostog razloga jer je samo za aktivirane garancije „strateškim partnerima“ iz KAP-u i Željezare, odmah isplaćeno 150 miliona eura- što je polovina novca potrebna za izgradnju termoelektrane. Da ne pominjenjemo desetine miliona eura depozita, koje EPCG drži na svojim računima.
Za taj novac mogla se sagraditi i superprofitabilna vršna hidroelektrana na Komarnici.
Dakle, bilo je novca ali ne i volje ili hrabrosti. Uostalom, A2A je promovisala srednjoročnu strategiju, u kojoj piše da će pogasiti sve svoje termoelektrane, tako da je teško očekivati da će olako će ući u finansiranje drugog bloka u Pljevljima. Ono što se od A2A očekuje je da ne ometa gradnju drugog bloka i da prihvati kompromis.
Kompromis-zajedničko preduzeće: „Pobjeda“ je pozivajući se na izvore iz vrha vladajuće koalicije objavila moguće obrise kompromisa sa italijanskom kompanijom.Prema navodima podgoričkog dnevnika, Vlada i A2A su načelno dogovorile formiranje zajedničkog preduzeća za gradnju drugog bloka TE U kome bi 51 odsto vlasništva pripalo Vladi, a ostatak EPCG. Istovremeno došlo bi do ujedinjenja termoelektrane i Rudnika uglja i izdvajanja iz sastava EPCG.
Formiranjem ovog preduzeća omogućeno je da Vlada svoj udio prepusti trećem partneru, koji je raspoložen da uđe u izgradnju drugog bloka TE. Odbor direktora EPCG je u prvom kvartalu odlučio da je češka kompanija Škoda Praha dala najpovoljniju ponudu za gradnju drugog bloka termoelektrane. I sa ekonomskog i sa ekološkog stanovništa ponuda Čeha je ocijenjena kao najbolja.
Prvi blok zagađuje okolinu, uprkos ulaganjima u ekološku zaštitu: Nije tajna da proizvodni proces u termoelektrani ima negativne uticaje na zdravlje ljudi i životnu sredinu koji se manifestuju kroz zagađenje zemljišta, vode, vazduha, proizvodnju buke i elektromagnetna dejstva. TE Pljevlja je već navršila 33 godina rada, i uprkos velikim ulaganjima u ekološku zaštitu, i dalje ozbiljno ugrožava zdravlje ljudi i životnu sredinu.
Njen projektovani radni vijek je davno istekao -25 godina, a revitalizacijom osnovne opreme može biti produžen i do 40 godina. Preostali radni vijek opredjeljuje resurs turbine, koji, prema preporukama proizvođača, iznosi oko 220.000 sati. Na osnovu ovih podataka, izvršenih poslova revitalizacije i dosadašnjeg broja sati rada (oko 180.000 sati), uz pretpostavku da se radi 6500h/god, proizilazi da je preostali projektni resurs bloka najdalje do 2021.godine. Zbog toga drugi blok mora biti blok kontinuiteta, jer se ne smije dozvoliti da Pljevlja ostanu bez termoelektrane, jer bi onda prestao da radi Rudnik uglja koji zapošljava oko 700 radnika. Iz evropskih institucija je preporučeno da prvi blok treba zatvoriti nakon 2025.godine, zbog zastarjelosti opreme i nezadovoljavanja evropskih standarda.
Privatna ložišta glavni zagađivači Pljevalja: Ekološke NVO su u pravu kada kažu da prvi blok zagađuje okolinu, ali se namjerno ne govori o tome ko najviše zagađuje taj grad.
Privatna ložišta, kojih ima na stotine, su glavni zagađivači Pljevalja! I to piše u svakom godišnjem izvještaju Agencije za zaštitu životne sredine, a opravdano se postavlja pitanje zašto se stalno potencira priča o termoelektrani kao glavnom zagađivaču?
Zbog toga je izgradnja drugog bloka, toplifikacija Pljevalja i gašenje privatnih ložišta uslov opstanka najsjevernijeg crnogorskog grada.
Prvorangirani ponuđač češka Škoda Praha je ponudila je gradnju drugog bloka snage 254 megavata po cijeni od 338,5 miliona eura, sa godišnjom prozvodnjom električne energije od 1.600 gigavatsati. Prema tenderskim uslovima, Škoda Praha je dužna da obezbijedi kredit investitoru u visini od 85 odsto investicije.
Prema planovima Čeha, novi blok biće energetske efikasnosti čak 39,5 odsto, što je za oko 12 odsto više nego efikasnost starog bloka. Dakle, blok dva će imati veću snagu, proizvodiće više energije nego postojeći blok, a pritom će trošiti značajnu manju količinu uglja - svega 800.000 tona godišnje! Uz efekat rashladnog tornja koji će smanjiti vazdušno zagađenje u Pljevljima.
Česi planiraju da prekopiraju TE Tušimice u Pljevljima: Da češka priča o ekološkim elektranama nije bez osnova, uvjerili su se crnogorski novinari koji su u decembru 2013.godine posjetili TE Tušimice, koja će, prema najavama, biti model elektrani koju su Česi planirali da grade u Pljevljima. Potpisnik ovih redova je vidio svojim očima da se nedaleko od tušimičke elektrane, uzgajaju različite poljorivredne kulture, što je svakako dobar znak za ekologiju. Nadalje, u blizi TE Tušimica je instalirana „ekološka kutija“ koja alarmira češku Agenciju za zaštitu životne sredine ukoliko nivo zagađenosti vazduha pređe dozvoljenu granicu!Ono što zabrinjava je da Česi nijesu obećali da će izvršiti toplifikaciju Pljevalja, što je uslov svih uslova za poboljšanje ekološke situacije u tom gradu!
Zbog svega navedenog, Vlada mora što prije ujediniti termoelektranu i Rudnik uglja i stvoriti sve pretpostavke za gradnju drugog bloka sa ili bez A2A. Paralelno sa gradnjom drugog bloka, potrebno je raditi na projektu toplifikacije Pljevalja i samim tim gašenju ekološki spornih privatnih ložišta.
Izgradnjom drugog bloka TE Pljevlja, Crna Gora bi konačno imala izbalansiran elektroenergetski sistem kojim bi se dodatno garantovala sigurnost napajanja svih potrošača. Osim benifita države i građana veliku korist imao bi i grad Pljevlja, jer bi se kroz repro-lanac sa Rudnikom uglja, tokom gradnje, i kasnije uposlilo više stotina radnika.
Ukoliko se ne bi išlo u gradnju termoizvora u pljevaljskom regionu, uz najavljeno gašenje prvog bloka, ostalo bi neiskorišćeno u pljevaljskom i maočkom basenu oko 150 miliona tona uglja. Crna Gora bi u tom slučaju duplirala deficit struje, a svi znamo da bez energetske nezavisnosti nema stvarne nezavisnosti. Zbog toga se postavlja opravdano pitanje zašto Vlada i EPCG ovoliko oklijevaju da grade drugi blok TE?
Predrag ZEČEVIĆ
