Tekst je ilustrovan velikom fotografijom predsjednice Vrhovnog suda Vesne Medenice. Vrhovni sud se žalio upravo na objavljenu naslovnu konstrukciju, koja je po njima senzacionalistička i koja stavlja činjenice u pogrešan kontekst. Takođe imaju zamjerku i na to što je tekst ilustrovan fotografijom Medenice.
Tekst se inače bavi presudom Apelacionog suda u slučaju „Šćekić“ kojom je potvrđena kazna od po trideset godina četvorici optuženih za ovo ubistvo. Novinar u tekstu objavljuje i najavu advokata da će se žaliti Vrhovnom sudu na ovu presudu.
U žalbi Vrhovni sud ističe da je netačna formulacija iz naslova da su Boreta i Bigović u eventualnom slučaju žalbe ostavljeni predsjednici Vrhovnog suda Vesni Medenici. Sud takođe podsjeća na odredbe Zakona o krivičnom postupku po kome u konkretnom postupku može odlučivati samo petočlano vijeće Vrhovnog suda, a nikako samo predsjednica Vrhovnog suda. Oni skreću pažnju da je u prethodnom postupku pred Vrhovnim sudom u istom postupku o žalbi odlučivalo petočlano vijeće kojim je predsjedavala sudija Stanka Vučinić.
"Neprimjerenim i neadekvatnim naslovom i fotografijom koja prati novinski tekst o predmetu, koji je pod pozornošću javnosti, a koji se na taj način isključivo vezuje za ličnost predsjednice Vrhovnog suda, čitaoci i šira javnost navode na pogrešan zaključak o suštini postupanja Vrhovnog suda, ulozi i ovlašćenjima predsjednice Medenice“, stoji u zaključku žalbe.
Isti tekst je objavljen i na portalu Vijesti.
Razmatrajući ovu žalbu, Medijski savjet za samoregulaciju je istakao da je od prestanka rada Ombudsmana Vijesti uskraćen za stav redakcije ili Ombudsmana u konkretnom slučaju.
"Iako nije presudan za rješavanje žalbi stav medija na koji se žalba odnosi je bitan za cjelovito sagledavanje problema“, saopšteno je iz tog tijela.
Sadržaj teksta “Boretu i Bigovića ostavili Vesni” je po mišljenju MSS-a korektan i vjerno prenosi ono što se dešavalo poslije odluke Apelacionog suda u slučaju “Šćekić”.
MSS takođe primjećuje da naslov i oprema teksta značajno odudaraju od samog sadržaja teksta. “Naime u tekstu nigdje ne stoji da će Vesna Medenica, predsjednica Vrhovnog suda odlučivati u slučaju eventualne žalbe u ovom slučaju, već se uvijek pominje Vrhovni sud”, naglašeno je u saopštenju.
Takođe, u MSS-u podsjećaju da Zakon o krivičnom postupku predviđa da samo petočlano vijeće odlučuje u ovakvim slučajevima i da u njemu ne mora da bude i predsjednik Vrhovnog suda.
Sagledavajući sve činjenice i kompletan tekst MSS zaključuje da je novinar spornog teksta označivši Vesnu Medenicu, predsjednicu Vrhovnog suda, kao osobu koja će donijetu krajnju odluku u slučaju “Šćekić” objavio u naslovu teksta netačnu informaciju.
“U slučaju najavljene žalbe Vrhovnom sudu, ne podrazumijeva se da će o njoj odlučivati predsjednica Vrhovnog suda. Čak ona ne mora ni da bude u vijeću koje će odlučivati u ovom predmetu”, navedeno je u saopštenju.
Na osnovu ovog zaključka MSS takođe konstatuje da je i ilustracija teksta, fotografijom Vesne Medenice, takođe netačna, jer onaneće odlučivati o Boreti i Bigoviću kako naslov sugeriše.
Medijski savjet za samoregulaciju zaključuje da su u tekstu “Boretu i Bigovića ostavili Vesni” objavljivanjem netačnih informacija, kao i stavljanjem informacija u pogrešan kontekst prekršena načela I i III Kodeksa novinara.
foto: skalaradio.com
