Nakon što je učenica barske Gimnazije “Niko Rolović” E.K. (16) sa hidžabom došla na nastavu, dio profesora zatražio je od Ustavnog suda tumačenje da li se ugovorom koji su 30. januara 2012. godine potpisali tadašnji premijer Igor Lukšić i reis Islamske zajednice Rifat Fejzić krši Opšti zakon o obrazovanju i vaspitanju, kojim su „vjerska obilježja u državnim školama zabranjena”.
Generalni sekretar IZCG Fuad Čekić, kazao je Agenciji Anadolija da je iznenađen odlukom profesora Gimnazije u Baru, koji su zatražili tumačenje od Ustavnog suda o nošenju hidžaba u školama. Čekić ističe da je hidžab jedan od načina praktikovanja Islama.
“Radi se o jednom od pitanja koje je sadržano u setu o ljudskim pravima, pravo na slobodu vjeroispovjesti. Svako ima pravo da svoju vjeru ispovijeda, ne narušavajući javni red i mir društva, a u ovom slučaju to nije po srijedi. Kada govorimo o sekularnoj državi, mi jesmo sekularna država, ali mi nijesmo sekularno društvo. Ovdje oko 90 odsto ljudi svoju misao temelji na vjerskim uvjerenjima. Takođe, imamo zakon o ličnoj karti, on u ovom slučaju nije narušen. Djevojka ne nosi nikab, njeno je lice otkriveno, što znači da se može identifikovati. Ono što nas brine jeste reagovanje profesora barske gimnazije. U ovome slučaju ne vidimo da je bilo koje načelo prekršeno ukoliko je djevojka odlučila da u školu dođe sa hidžabom“, ističe Čekić.
Podsjeća da je i Ugovor koji je potpisala IZCG sa Vladom Crne Gore jasno definisao koje su to granice u Islamskom tumačenju koje podrazumijevaju nošenje hidžaba.
„Ovo je pravo koje je zagarantovano Evropskim konvencijama i Ustavom. Mi smo potpisujući Ugovor o uređenju odnosa sa državom Crnom Gorom izdefinisali koje su to granice u islamskom tumačenju , šta bi se podrazumijevalo pod nošenjem hidžaba, i koja bi lica uživala tu zaštitu. Međutim, Ugovor nije osnov ovog prava. To pravo je zagarantovano Evropskom konvencijom o ljudskim pravima i slobodama, članom 9. Takođe je zagarantovano Ustavom Crne Gore, tako da ovo ne možemo svesti na ravni dobre volje Vlade Crne Gore i Islamske zajednice Crne Gore. To je samo implementacija nečega što je zagarantovano višim pravnim aktima. Tako da mogu reći da me iznenađuje takva reakcija profesora. Oni trebaju biti informisani o osnovnim građanskim pravima i slobodama. Sloboda vjeroispovjesti jeste omogućiti njenim vjernicima da praktikuju vjere. A ovo je jedan od načina praktikovanja vjere. Isto kao što neko može da nosi polumjesec i zvijezdu, ili krst“, kazao je Čekić.
U Islamskoj zajednici smatraju da je ugovor koji su potpisali Fejzić i Lukšić usklađen sa Ustavom.
“Nadam se da ova reakcija profesora nije ishitreni izraz njihove vjerske netrpeljivosti, već izraz nerazumijevanja. Bilo bi pogubno ako bi takvi profesori sa nacionalnom i vjerskom mržnjom radili u našim školama. Takođe, ne trebamo bježati od javnih rasprava. Ovo je nešto jako pozitivno, da se o vjerskim pravima i slobodama raspravlja u javnom diskursu“, istakao je Čekić.
Otac djevojčice: Ubrzati izjašnjavanje suda
A odluku Ustavnog suda sa nestrpljenjem čeka i otac učenice koja je nosila hidžab u školi, Medo Kuč. Ipak, plaši se da se Ustavni sud neće odmah oglasiti.
„Plašim se da Ustavni sud neće donijeti odluku tako brzo. Nabolje bi bilo da se sve ubrza“, kazao je za AA Kuč i istakao da su učenici kazali da neće da ispaštaju zbog toga što njegova kćerka nosi hidžab.
„Profesor je izjavio da neće predavati u odjeljenju gdje je moja kćerka pokrivena hidžabom. Onda su i učenici reagovali, rekli su zašto da mi ispaštamo zbog nje. Takođe, iz uprave škole mi je rečeno da bi najbolje bilo da moja kćerka nije stavila hidžab, i da ne bi bilo problema“, kazao je Kuč. (Portal RTCG)
