Prema ocjeni suda, događaj je optužnicom pogrešno predstavljen, a incident je izazvao Čolović i prvi fizički nasrnuo na mladiće.
Incident se dogodio u lokalu "Vidikovac", nadomak Bara, 5. aprila prošle godine oko dva sata poslije ponoći. Po skraćenom postupku, Više tužilaštvo u Podgorici podnijelo je optužni prijedlog kojim je četvorici mladića na teret stavljeno nasilničko ponašanje i nanošenje teških tjelesnih povreda, a Vukmanović je optužen i za nedozvoljeno držanje oružja.
Sudija Strugar je u presudi zaključio da su okrivljeni u hotelu "Vidikovac" sjedjeli za svojim stolom i da im je prišao Čolović. Došlo je do prepirke, nakon čega je Čolović potegao službeni pištolj i udario dva puta Obradovića drškom po glavi. Sud je utvrdio da je Vukmanović, braneći se od Čolovićevog napada, udario policajca pesnicom i nanio mu tešku povredu - dvostruki prelom vilice.
Sudija Strugar se pozvao na svjedoke incidenta, prije svih na svjedočenje bivšeg policajca Jovana Đurđića, koji je bio u društvu sa Čolovićem i koji je ispričao da je njegov kolega izazvao i počeo tuču. Sudija se pozvao i na takozvanog nepristrasnog svjedoka Miodraga Bogavca, koji je takođe kazao da je Čolović prišao okrivljenima, izvadio pištolj i udario Obradovića po glavi.
Na osnovu izvedenih dokaza i svjedočenja osoba koje su bile u društvu Čolovića, sud je ustanovio da je Vuksanović Čoloviću nanio tešku povredu u nužnoj odbrani.
Optuženi Vukmanović oslobođen je optužbe za nedozvoljeno držanje oružja. Sud je utvrdio da nijesu tačne tvrdnje policije da je službeni pištolj koji je ispao Čoloviću uzeo Vukmanović, prijetio njime i da je oružje pronađeno kod njega prilikom hapšenja. Sud je na osnovu svjedočenja Vukmanović, ali i njegovog advokata ustanovio da je on pištolj uzeo da bi spriječio teže posljedice obračuna u kafiću i sakrio ga u žbunju u blizini "Vidikovca". Utvrđeno je da je pištolj, nakon njegovog hapšenja tamo i nađen, odnosno da je Vukmanović, u pratnji svog advokata, odveo policajca do mjesta gdje je sakrio pištolj gdje je oružje i pronađeno.
Prema presudi, policajci Vladimir Baković i Ljubiša Maksimović, koji su priveli osumnjičenog, sačinili su neistinitu službenu zabilješku u kojoj su tvrdili da je prilikom pretresa kod okrivljenog Vukmanovića nađen pištolj. Sud je utvrdio i da iskaz policijskog službenika Gorana Jokića koji je dao na sudu nije istinit, jer je on zajedno sa okrivljenim i njegovim adokatom pošao do mjesta gdje je u žbunju pronađen Čolovićev službeni pištolj koji je on potom predao Jokiću.
Okrivljeni su od početka tvrdili da je policija pogrešno predstavila čitavi događaj.
Robert Kožar i Velimir Vuksanović nakon incidenta bili su u bjekstvu i pojavili su tek poslije duže od mjesec dana, kada su u pratnji advokata došli u sudnicu Osnovnog suda u Baru na prvi glavni pretres u ovom slučaju.
Zbog ovog incidenta policajac Jovan Đurđić je ostao bez posla a protiv njega je procesuirana i krivična prijava zbog sumnje da je naložio uklanjanje tragova i svjedoka nakon tuče u kafiću "Vidikovac". Prijava je u maju prošle godine procesuirana i protiv Miodraga Bogavca, koji je radio kao konobar u "Vidikovcu", a kojem se na tert stavljalo da je uklonio tragove i nije dao imena svjedoka tuče.
Đurđiću je na teret stavljeno krivično djelo zloupotreba službenog položaja, a Bogavcu krivično djelo sprječavanje dokazivanja.
- J. Đ. kako se sumnja nije zaštitio lica i imovinu i nije obezbijedio lice mjesta izvršenja krivičnog djela. Sumnja se da je J. Đ. umjesto toga, naložio M. B. da ukloni tragove krvi i izlomljenog inventara sa lica mjesta, kao i da udalji goste – potencijalne svjedoke krivičnog djela, što je M. B. i učinio – saopštila je tada policija.