Bojić je u žalbi naveo da je vrhovno državno tužilaštvo predložilo da im se pritvor produži za mjesec, po istim pritvorskim osnovama, kao prethodnog pritvorskog rješenja.
"U pravnoj nauci i praksi je notorni standard da rjesenje o produženju mora sadržati daleko jače razloge od inicijalnog pritvorskog rješenja, a ovdje je to novo istovjetno", kazao je Bojić.
Prema njegovim riječima, neprihvatljiva i neodrživa je istovjenost rješenja o određivanju i rješenja o produženju pritvora.
"Branilac ima isuviše razloga za osnov sumnji da je određenje i produženje pritvora prema osumnjičenima ili proizvod zle namjere ili suštinskog neznanja. Branilac ne želi da vjeruje da je takvo postupanje rezultat - vaninstitucionalnog, politikantkog ili interesnog rada i djelovanja", piše u žalbi.
Prema riječima Bojića, Viši sud se sapleo na jednom od prvih stepenika prava na pravično suđenje - obrazloženju.
"Pravne tehnike su omogućile da se ovaj neraskidivi segment procesne pravde zanemaruje. Ovdje se jednostavno dogodilo da je sudska instanca prećutala suštinske razloge sopstvenog rješenja, nego se povela za predlogom tužilaštva i bezmalo skoro prepisala svoje prethodno rješenje", ocijenio je Bojić.
Kako je kazao, pravo na pravično suđenje je nastalo kako bi se spriječila osuda nevinih, a sudija, stranke i društvo mogli da vjeruju u ispravnost odluke da bi je razumjeli, pa se i ne slagali.
"Ova je nerazumljiva. Rešenje Višeg suda je potkazivačko što sistem vrijednosti i pravo čini potkupljivim i nestabilnim", zaključuje se u žalbi.
Predsjednik opštine Budva, Lazar Rađenović i bivša direktorica Prve banke Jelicu Petričević sumnjiče se da su zloupotrijebili službeni položaj jer su kao članovi Komisije za prodaju zemljišta na Košljunu, navodno, oštetili opštinski budžet za skoro dva miliona eura.
Oni se od 14. marta nalaze u pritvoru.
Portal Analitika saznaje i da su branioci Aleksandra Tičića, advokati Dragoljub Đukanović i Bojana Franović, juče uložili žalbu Ustavnom sudu na odluku vijeća Višeg suda kojom je potvrđen pritvor njihovom klijentu, nakon što je Ustavni sud oborio to rješenje. Oni smatraju da je Tičić nezakonito ostao u pritvoru nakon odluke Ustavnog suda, jer mu je novo rješenje Višeg suda, uručeno tek nekoliko dana kasnije. Osim toga, kako ocjenjuju, da vijeće Višeg suda novim rješenjem za njihovog klijenta nije postupio po nalozima Ustavnog suda koji je uvidom u spise predmeta ustanovio da Tičić čak nije ni osnovano sumnjiv za krivično djelo koje mu se stavlja na teret, zbog čega mu je, kako smatra Ustavni sud, pritvor određen proizvoljno.
Žalbu na rješenje o produženju pritvora za još mjesec, koje je donešeno u petak, Đukanović i Franović nijesu uložili, jer, kako su potvrdili Portalu Analitika, tu odluku još nijesu dobili.
foto: rtcg.me
