Društvo

Bašović opet odlučio da nema osnova za određivanje pritvora Osmanagiću

0211osmanagic
Svađa“ između tužilaštva i sudije za istrage Višeg suda u Podgorici Miroslava Bašovića će biti nastavljena nakon što je on danas odbio instrukcije kolega iz krivičnog vijeća sudija koji su u nedjelju ukinuli njegovu odluku kojom je odbio zahtjev tužioca da Baraninu Arminu Muši Osmanagiću (38) odredi pritvor zbog sumnje da je zajedno sa suprugom Ljiljanom (31) oprao nešto više od 72.000 eura.

Bašović opet odlučio da nema osnova za određivanje pritvora Osmanagiću
Portal AnalitikaIzvor

Sudija Bašović je u novom rješenju, u koje je Portal Analitika imao uvid, „upozorio“ kolege iz krivičnog vijeća da je trebalo da preinače njegovu odluku umjesto sto su je ukinuli, jer bi, kako je naveo, tako smanjli „eventualnu štetu koju je sudija za istragu nanio ovom postupku odbijanjem prijedloga za određivanje pritvora“.

On je potom taksativno, na šest sitno kucanih strana, obrazložio zbog čega smatra da nije bilo osnova za određivanje pritvora Osmanagiću.

Ponovio je da nije saglasan sa stavom tužilaštva da postoji osnov sumnje za krivicu osumnjičenog i ukazao da su navodi tužioca ostali samo na nivou indicija, odnosno da je naredba o sprovođenju istarge protiv njega „sugerisanje pretpostavke koja je daleko od osnovane sumnje“. Ukazao je da osnov sumnje može da postoji samo za Ljiljanu Osmanagić, koja je osnivač i izvršna direktorka firme „Paladijum“ preko koje su Osmanagići, prema sumnjama tužilaštva prali novac stečen ilegalnim organizovanjem igara na sreću u automat-klubu „Bar 2“. Bašović smatra da je tužilaštvo na način na koji je povezalo Osmanagića sa krivičnim djelom isto tako moglo da poveže i neke od svejdoka u ovom predmetu, koji su zaposleni ili su nekada radili u „Paladijumu“, ali nije.

Tužilaštvo je osnov za prijavu protiv Osmanagića našlo u tome da je on bio „lice kojem je faktički povjereno obavljanje pojedinih poslova kao i lice ovlašćeno za raspolaganje novčanim sredstvima na računu preduzeća“. Bašović smatra da tužilac u dovoljnoj mjeri nije objasnio njegovu ulogu u firmi i način na koji je počinio krivično djelo koje mu stavlja na teret.

Sudiji za istragu je neprihvatljivo i da se Osmanagiću odredi pritvor zbog bojazni od bejkstva, s obzirom na činjenicu da mu je supruga pred porođajem, da imaju dvoje djece i da nju nakon što se porodi čeka teška operacija. On smatra da ni visina zaprijećene kazne, koja se kreće u rasponu od godine do 10 godina, nije razlog da Osmanagić pobjegne, uz podsjećanje da je on još od februara 2012. godine znao da je firma pod istragom pa nije pobjegao.

Bašović nije saglasan ni sa stavom tužilaštva da bi Osmanagić dok je na slobodi mogao da utiče na svjedoke, a pogotovo u svjetlu činjenice da su svi oni već saslušani.

Tužilac ima rok od 24 sata da uloži žalbu na Bašovićevo rješenje, a o njoj će ponovo odlučivati krivično vijeće Višeg suda u Podgorici.

 

 

Portal Analitika