Kadija je bio prekršajno gonjen jer je prema medijskim navodima, izbacio iz svog restorana Veselinku Rajković iz Podgorice i njeno petoro maloljetne djece, kao i monahinju Mitropolije crnogorsko-primorske, jer kako je kazao, ne podnosi Srbe i Srpsku pravoslavnu crkvu SPC. Kadija je te navode demantovao.
U CGO navode da s obzirom da tužioci imaju jednu od ključnih uloga u sprovođenju pravde, javnost treba da zna iz kojeg razloga se državni tužilac nije pojavio na suđenje, čime je kompletan postupak opstruirao.
- Pored toga što mu je uredno dostavljen poziv, državni tužilac se morao pojaviti na suđenje po službenoj dužnosti, kao i zbog samog karaktera prekršajnog postupka. Naknadno dostavljena molba za povraćaj predmeta u pređašnje stanje, koja je samo nekoliko dana od donošenja odluke sudije Jovović, upućena od strane Osnovnog državnog tužilaštva, predstavlja naknadnu pamet tužilaštva, a ne adekvatno pravno sredstvo. Iz tog razloga se ovakvo ponašanje tužilaštva može tumačiti kao dodatno odugovlačenje postupka, iako je do sada trebao biti pravosnažno okončan, zaključeno je u saopštenju.
Negativna praksa ne doprinosi jačanju povjerenja građana i građanki u crnogorsko pravosuđe, ali ni suzbijanju diskriminacije po svim osnovama. Državno tužilaštvo mora kroz, na zakonu zasnovano, preispitivanje rada pojedinih tužilaca znatno povećati nivo odgovornosti i posvećenosti, a samim tim doprinijeti da povjerenje u rad državnog tužilaštva počne konačno rasti, zaključeno je u saopštenju.
