Današnji rad odbora, koji je počeo u 10 i 30, dva puta je prekidan, a sa pauzama, odlaganjima i kašnjenjima, trajao je skoro sedam sati.
Na dnevnom redu pored prijedloga izvještaja koji je podnio predsjednik odbora Koča Pavlović bili su i prijedlozi izvještaja sa zaključcima Socijaldemokratske partije i Demokratske partije socijalista. Te prijedloge DPS i SDP kasno sinoć su putem mejla proslijedili članovima odbora.
Potpredsjednik odbora iz DPS-a Milutin Simović istakao je da kad su iz njegove partije pravili prijedlog izvještaja nijesu imali istorijske ambicije već samo da „sagledaju istinu i sačine objektivan izvještaj”.
- Mi smo se vodili činjenicama i informacijama i predložili smo pet realnih zaključaka koji su izraz činjenica. Smatramo da je tokom rada ovog odbora nedvosmisleno dokazano da nije bilo zloupotrebe državnih resursa i da nije bilo diskriminacije po partijskoj pripadnosti – rekao je Simović i poručio da su neki „svoje političke ambicije pokušali da podrede činjenicama izrečenim od strane ljudi koji su saslušani pred odborom”.
Aleksandar Damjanović iz SNP-a kazao je da njegova stranka ne može podržati izvještaj Millutina Simovića, dok je njegov partijski kolega Obrad Gojković naglasio da žali što SDP „nije imala širine da prihvati amandmane na njihov izvještaj, jer je taj izvještaj bio dobra polazna osnova”.
Predsjednik Odbora Koča Pavlović je rekao da je njegov prijedlog, koji je ujedno i prijedlog Demokratskog fronta, da se svi koji su davali izjave pred Anketnm odborom razriješe funkcija osim Daliborka Pejović i Dejan Medojević jer je, kako je naveo, procjena bila da prema onome što je viđeno ne postoji osnov da se to dvoje ljudi razriješe funkcija.
- Naš izvještaj predstavlja napor da se udare temelji povjerenja i političke odgovornosti u Crnoj Gori. Upravo zbog toga mi smo u našim zaključcima tražili personalizovanu odgovornost za one za koje postoji osnova sumnje – poručio je Pavlović.
On je istakao da je prijedlog DPS-a „po njegovom osjećaju duboko antievropski”.
Što se tiče prijedloga zaključaka SDP-a, Pavlović je rekao da „tu stoji nešto što je po našem dubokom uvjerenju neistinito nedopustivo i nekorektno”, kao i da se DPS-u da sam odluči da li je bilo zloupotreba ili nije”.
Član odbora iz DF-a Vladislav Bojović istakao je da podržava prijedlog predsjednika odbora jer je siguran da je DPS bavio zloupotrebama državnih resursa i da je „jasno dokazana njihova odgovornost”. On smatra da zaključci SDP-a negiraju da se može uopšte govoriti o političkoj odgovornosti DPS-a.
U zaključcima koje je predložio SDP se, između ostalog, navodi se da se ne može pouzdano tvrditi da je ono što se govorilo na stranačkim sastancima DPS-a dovelo do zloupotreba.
Poslanik SDP-a u Anketnom odboru Mićo Orlandić je rekao da su svih pet zaključaka konzistentni i da „radi te konsistentnosti nije spreman da prihvati amandmanske intervencije”.
- Naši prijedlozi zaključaka proizilaze iz onoga što nam je bilo dostupno kao iz izjava koje smo mogli čuti na Anketnom odboru – kazao je Orlandić.
Azra Jasavić iz Pozitivne naglasila je da prijedlozi SDP-a pokrivaju zloupotrebe resursa koje je vršio DPS što je, kako je istakla, donekele razumljivo jer koriste benifite iz te zloupotrebe.
Ona je navela da „SDP time postaju saučesnici i da su bili saučesnici”.
Orlandić je odgovorio da su te tvrdnje u najmanju ruku diskutabilne i da za njih treba pružiti adekvatnu argumentaciju.
