- Višemjesečni rad radne grupe, konsultacije sa civilnim sektorom, ukazivanje od strane zainteresovanih strana na brojne modele koji bi uticali na bolju poziciju koju parlament treba da ima u procesu integracije zemlje u Evropsku uniju - nisu donijeli nikakav pomak u tom pravcu. Tekst Predloga rezolucije ne donosi nikakav napredak u omogućavanju da ovo tijelo pruži aktivan doprinos u procesu, navodi se u saopštenju Instituta, dostavljenom Portalu Analitika.
Iz ove NVO napominju da tekst jasno ukazuje da rezolucija nije pravi dokument koji je trebalo da definiše ova pitanja, ali da je neizostavno trebalo da utvrdi poziciju parlamenta u procesu pregovora.
- Pod uslovom da je do njenog usvajanja došlo mjesecima unazad. Sporne su, dakle, odredbe koje dalje prolongiraju efikasan nadzor nad aktivnostima izvršne vlasti u procesu pregovora, jer za tako nešto trenutno ne postoji niti definisan okvir za saradnju, niti uspostavljen unutar-institucionalni model, ističe se u saopštenju.
Iz Institua Aalternativa smatraju da se Skupština opredijelila za model razmatranja pregovaračkih pozicija u Odboru za evropske integracije, dok je uloga ostalih zainteresovanih odbora gotovo marginalizovana.
- Najzad, ovakav model razmatranja pregovaračakih pozicija na sjednicama zatvorenim za javnost ne omogućava ispunjavanje važne uloge Skupštine u "informisanju građana o procesu integracije" koja se navodi i u Predlogu rezolucije, niti intenzivnu saradnju sa civilnim društvom i predstavnicima ostalih grana vlasti. Očekujemo od Odbora za evropske integracije da u nastavku sjednice na kojoj se razmatra Rezolucija predloži način definisanja odnosa između Vlade i Skupštine u procesu pregovora, obavezu intenzivnog izvještavanja Skupštine o ispunjavanju obaveza iz akcionih planova za poglavlja 23 i 24, te uslova za napredak u pregovorima u okviru ostalih poglavlja, zaključuje se u saopštenju.
Komentari ()
